2. Miras 1978 durch den Voraituenden Richter Hei und die ftichtar to) Puoha» Pm'tmirm unci Gärtner bedChloeaetn me Beaohwrde der Klägerin g*§#n 41a Gicht-tul&aaigig der Ravi*ion Im Urteil a®$ IS* 71-vilaenat* 4#« Oherlaniaagerlcits Einehen vom 22* riovember lf?4 wird gurUckgawie ae&* Das Beaelnrerdavarfahr#» l#t gebühren- und auelagenfrei$ die euQergerichtl Lehen Kontra, trägt die Klägerin» Gründe Das Berufungtsgerlch t geht von den Grundaitren aua« die die Rechtsprechung m& Bundeageriohtahofe au« Gärte-aus§Xelct* nah» I 171 BEG entwickelt hat (vgl.
Folge auf Instragram
2 4 00,'OOP BUNDESGERICHTSHOF BESCHLOSS in d«r Bntaehldlgungseeoh« Mlia geh. XW, wnr. ^Frankreich, t Stligerin und Beschwerdeführerin, ?roz«ilbevolia*chtigteri Rechtsanwalt gegen Freiateat Bayern , vertreten durch die Sexirkefinanadirektion, AlexandrestreS« 3, »Stachen 22, .*• Beklagterfjmd Beschwert!« gegner Der JUt. txvilBmmt de# Bui»4#M«rleht«hoX#ft hat m 2. Miras 1978 durch den Voraituenden Richter Hei und die ftichtar to) Puoha» Pm'tmirm unci Gärtner bedChloeaetn me Beaohwrde der Klägerin g*§#n 41a Gicht-tul&aaigig der Ravi*ion Im Urteil a®$ IS* 71-vilaenat* 4#« Oherlaniaagerlcits Einehen vom 22* riovember lf?4 wird gurUckgawie ae&* Das Beaelnrerdavarfahr#» l#t gebühren- und auelagenfrei$ die euQergerichtl Lehen Kontra, trägt die Klägerin» Gründe Das Berufungtsgerlch t geht von den Grundaitren aua« die die Rechtsprechung m& Bundeageriohtahofe au« Gärte-aus§Xelct* nah» I 171 BEG entwickelt hat (vgl. inabeaonde-r» B*W 197af 4241 1973» *701 1977» 218). Auch die Würdigung i» «inaelneu li&t Keine Abweichung von fentaeheidiengan des liöideageriohtahofs erkennen. Die Beschwerde vermag eben-falle keinen Grund .für di© Zulassung, dar Revision auf au-seifen. Fach a