Volltext der Entscheidung
2 4 00,'OOP
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLOSS
in d«r Bntaehldlgungseeoh«
Mlia
geh. XW, wnr. ^Frankreich,
t
Stligerin und Beschwerdeführerin,
?roz«ilbevolia*chtigteri
Rechtsanwalt
gegen
Freiateat Bayern ,
vertreten durch die Sexirkefinanadirektion,
AlexandrestreS« 3, »Stachen 22,
.*•
Beklagterfjmd Beschwert!« gegner
Der JUt. txvilBmmt de# Bui»4#M«rleht«hoX#ft hat m
2. Miras 1978 durch den Voraituenden Richter Hei und die
ftichtar to) Puoha» Pm'tmirm unci Gärtner
bedChloeaetn
me Beaohwrde der Klägerin g*§#n 41a Gicht-tul&aaigig der Ravi*ion Im Urteil a®$ IS* 71-vilaenat* 4#« Oherlaniaagerlcits Einehen vom 22* riovember lf?4 wird gurUckgawie ae&*
Das Beaelnrerdavarfahr#» l#t gebühren- und
auelagenfrei$ die euQergerichtl Lehen Kontra, trägt die Klägerin»
Gründe
Das Berufungtsgerlch t geht von den Grundaitren aua« die die Rechtsprechung m& Bundeageriohtahofe au« Gärte-aus§Xelct* nah» I 171 BEG entwickelt hat (vgl. inabeaonde-r» B*W 197af 4241 1973» *701 1977» 218). Auch die Würdigung i» «inaelneu li&t Keine Abweichung von fentaeheidiengan des liöideageriohtahofs erkennen. Die Beschwerde vermag eben-falle keinen Grund .für di© Zulassung, dar Revision auf au-seifen.
Fach a