Volltext der Entscheidung
*
mMJssm
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
Harlot It
gob*
bei
/US4*
~ Pro**3bevolla8chtIgt*rs
und
Recht&anvoXt
Laad Berlin*
vertreten durch den Senator X&r Znnaro#*
str.
Bofelogtai und Beactowordogegaer
Bias* ErvX«une*a bagrUaden dla Yarvirkun# daa KUgaracht» la «it dar Hachtapraetouns daa Buadaacarlcbtabofa
(TJrtail voa 13. OSetobar 1979 - XX ZR 31/79, aur YarMfent-lletang baatiaaat). Ebaafall* la Ubarelnatlaouag alt dar Raetatapmabung daa 9ndU|«vt«MABli (RaV 1977» 77) «t*W dla isildrt daa Barufungariobtar*, la Raafctaatralt ttbar dla ZuMaalgkelt dar KLaga temdw dla Bddid* alefe nicht ail Achilla atmmlaaaan. Er konnte alttala dla Trage* «h dla Klägerin 1990 much alma Anspraafc au* Leboaaaebadea aage* neidet hat uad welche Bedeutung Ihraa Schreiben am 19, Septaahar 1999 sufeomt* ala babe keine eigenen Eat-schMdlguagsaaaprUohe aagaaMOdat* ofluaXamee*
Mai
G&rtaer