* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Me Beschwsrd# der Klägerin gegen die Hletotstt-laasung der Ilevlsien im Urteil de® 2. Me geset»liehen VeraussetsuBgen für die Zulassung der Xe-Vision (| 219 Abs* 2 ülö) liegen nicht vor. las Beruftmgsgericht hat dahin erkannt* die Bestrafung einer $eutscheu wegen Oeeehleohtererkehr» mit einem ausländischen Kriegsgefangenen stelle eine sur JiastsetsMigimg verpflichtende nationalsozialistische OewslttHUfcifthae im hinne des § 1 B>3s nieht dar* Pas entspricht der kochtspreehung des Bundesgerichtshofs (Hs/ 1957* 220 kr. l&s Urteil des Berufungsgerichte weicht euch nicht von der ^stscheiduag Mh &*W 1968* 304 Mr. 8 ab.

$d«p®PoKriegsgefangenenKlägerinrtw*u

Volltext der Entscheidung

037
a ü K L S G E B I C 11 ! 8 H 0 F
i, A	X v b/ 7d
B ESOHLUSS
i» der j&tftCl&digu&gBseohe

geb * vor
»
- ^rsze/Bbevall^Hchtigte:
KlH.ge.ri.Ti urd Bee oh** erde Rechtsum* alte

i*asis iX X e £ $ r & a c fc a e r- »
Vertreter durch der KegleruBgtpräsiderter Ir H|
füurerit#
■jnd
 Beklagten und Be k oh w erd er e «pa e r
11* «ivUsiaat des Bundeagerioktshofs hat ast®r Hit— Wirkung d#a ue&atöpräaidentern mX wm der bunoesrichter voa der Mühlen* &orav Henkel und Primas
 in der Mtsmag toes 24* Mai 1972 besohl00s@n s
Me Beschwsrd# der Klägerin gegen die Hletotstt-laasung der Ilevlsien im Urteil de® 2. Mvileenate des Oberlandesgerlehts Celle vois 6* Februar 1970 wird sur£okgewies«&.
Hee desekwerdeverfahren ist gebühren-* und äuelugen-frei; die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin*
ü r ü a d e
Me geset»liehen VeraussetsuBgen für die Zulassung der Xe-Vision (| 219 Abs* 2 ülö) liegen nicht vor.
las Beruftmgsgericht hat dahin erkannt* die Bestrafung einer $eutscheu wegen Oeeehleohtererkehr» mit einem ausländischen Kriegsgefangenen stelle eine sur JiastsetsMigimg verpflichtende nationalsozialistische OewslttHUfcifthae im hinne des § 1 B>3s nieht dar* Pas entspricht der kochtspreehung des Bundesgerichtshofs (Hs/ 1957* 220 kr. 21). l&s Urteil des Berufungsgerichte weicht euch nicht von der ^stscheiduag Mh &*W 1968* 304 Mr. 8 ab. Pert let »war auageführt* für die Entschädigung genüge der Versuch* aus Gewissensgründe« einem HiMachteten, beispielsweise einem Kriegsgefangenen, durch materielle oder seelische Hilfe eine vorübergehende Erleichterung au bringen oder ihn de© Mitgefühle seiner Umwelt su vergewissern, her der
* “
r:rI957f	-r.	::l	Äu&runuelia^er.tfg	^,11
vertraute?*	mit	Einern	Erie^e^efn^^ene^ let
 Huserü ofc II ch ft u s»r„ er* c«en vor dt er««
lv.i
Po rtw*u
d«p
jedach