BGH · IX ZB 149/79

.<*----------^ e..,, BUNDESGERICHTSHOF IK 2B 149/7# BESCHLUSS in der ^tschMiguncasacfao Colca ^ohava G Ave y| . £eu * :^y./u:a# • i> rozei3 bevollmächtigter * &U£eri£ und besctoerdejTlIhrerin» Rechtseawalfc Ir* Kl gegen Land K h e 1 n 1 & n c • P £ a 1 t » vertraten durch d&i iHuisterlu^ der Pinanacn# ctr* 1, fcainst ieklertsn und :ßschwsröegesner Ij£* rivilccnist des tu&ic sge-richtshoX1& bat &% 16* Dezember I9S0 durch die Richter Dr* Thu»* ?omt fuchs* Pertnsna und br* J&hnke bcschloi'eeni Tic fcschwerde der Klägerin gogen die Rieht» eulessuns der Revision in Urteil des 3* ?lvll» »■*■"*«ts - fsisch^isungcöenata « dco Oberl&ndeft« gerlchta fohleas vom £C* K«ra 1979 vird zurück* £W» lesen* Tic eJuScreeriehtlichcn kosten dee bccclnierde* Verfahrens trä£t die* Ki^erin# JiJUUlAJB- Dos insruftmssurteil veleht nicht von den Grundsätzen aby die der Bundesgerichtshof in RäW 19?0 9 $03 «u 9 150 BIG nF dargelegt hat* Des feruStangs^richt ist wf Grund einer des Ymtrftehter vorteheltenen Wr&iguu&t vor alle?» euch v«?ll die Klägerin des Auflegen voa IX* Juli X97& und 31* Oktober 1970 nicht mchgekofsacn ist* Uberaeu^t* daö aie »u keiner Zeit die deutsche sprach« im persönlichen icrcich ausschließlich oder überwiegend eetrousht od^r wie eine Kuttorsprachc beherrscht hat* Diese Feststellung trist da« Urteil* Tie dage£tn gerichteten Angriffe der Beschwerde sind ve^ fshrcnsrechtlicher Art und hdnaen schon deshalb die £ulas~ suna der Revision nicht rechtfertigen (::&; r&tf 19d7» 4J1) • Dr» Husss Fuchs