BGH · IX ZB 148/80

Entsdieid.-Sammlg. d. Senats Abschrift J BUHDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1» ter Btatpwhttitt p»nmthi Huottls A ru® KMferla und B® »ohwerttefUhrsrin, ~ Proa»SbcvolXaäohttfft«rt Rachtwuwalt Umt WnintriMtii ymiti^i—t Str XX. Zivilsenat de« Bundesgerichtahoia hat an 2» Juli 1981 durch den Voreitsenden Rlehter Kai und die Kidtttr Ktakeli ör« lenii Gärtner und Gr» Jähnka tm MniiniftifPn i Oie Beschwerde der Klägerin sagen die Klototsulaasung der ftevlsien ia Urteil des 13* Zivilsenate da« Oasrlandeags-riehta CUsaeldarf von 13« *» 1900 wird surüokiiidtiMa Die auBergerlototliohan Kesten dea Be-aolwsaiWnofffshrews trägt die Klägerin« Gründe Bia die Zulaeaung dar üavlslen rechtfertigender Qrund (fi 219 dtoa. 2 880) liegt Rieht vor, M« Aturlffft dftr Iti irtn—nl< homti dl> tliiiihol*1 ten Gut achten und die wurtttu Safundtatsaeheq, he» treffen das Verfahren dea Berufungsgerichts und die aeseiswttrdlgung. Oerartige Angriffe versagen die 8a» learning grundsatclleh nicht au begründen. Eine Krage der leeaavaMipai in SiMeUtU ist es «uh» eh des Outiohtm WB Of* Wbsscwi ^1# fif*«*^* i m^m AImmci konott« SbS 4m ltruf»niii|iT I uli t 4it Trifwit t> dar Vernutung dea f 28 Aha. 2 880 vertsent hatte* ergibt sein Urteil nietot. Sa vnraag in tatriohter lieber Wlrdlgung des decheerhalte nicht festsuetellan* da® die vorliegende Kirnarteriosfcleros* Manen 6 Weneten Mäh der ?«rf«l|UB| aufgatr«ten litt «• stallt tute feet, daS dl« für dl« Zeit nach 19*5 basehalnigtan Ausfall« dl« L*l«tiai#afXhljk«lt dar KUfarla nicht «rh«blieh beeinträchtigt haben. FBr alaa Überprüfung 4#s T it t (timttinflrn dsr susfiMmttÄ !#• stand Kala Anlaßi dl« KUftrla hat daa war daa Sat-ri«*t«r nicht baaafcraft» Jiönato