Beklagten und Beschwerdegegner, üer IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Die Beschwerde der Klägerin gegen die Hloht-zulaasurtg dar Revision in Urteil des 17. Zivilsenate des K mm arge richte in Berlin von 23. Grande Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, het der Senat das Berufungsurteil geprüft.
Folge auf Instragram
2678 052 ^ BUNDESGERICHTSHOF Beschluß ln der artschsaigungasach« wintraud R geborene itraSej » geschiedene KIRgerin und Beschwerdeführerin, - ProxeßbevollBäehtigteri Rechtsanwalt g09m des Land Berlin» vertreten durch dm Senator für Inneres, 1000 Berlin 30* Potsdamer Straße 186, Beklagten und Beschwerdegegner, üer IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Juni 1977 durch die Richter Dr. Thum, Hjpkel» Puohs, Portaamt und De, Lang beschlossen! Die Beschwerde der Klägerin gegen die Hloht-zulaasurtg dar Revision in Urteil des 17. Zivilsenate des K mm arge richte in Berlin von 23. Oktober 1973 wird struck gewissen. Obs Beacbw erdeverfahren ist gebühren- und aus-laganfrei! die euBergerichtliohen Kosten trägt die Kläger in. Grande Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, het der Senat das Berufungsurteil geprüft. Bin gesetzlicher Grund ffir die Znleewmg der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) hat sich nicht ergeben. Henkel