BGH

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF XX 231 146/fll	BJ	S	C	HL	ü	S3
to tor ÄttteebBtoguttgeseebs
 ÜftftlM A
Stmt,
« Pro*+flb«voltoichtiyt« i
md SdHMMtobrdUiführ irln §
BmehtmmasiMXtm Er«
und
f • C • a
Land Rheinland - Pf il i , vtrtrtti» duorüh du Nlnlsttrlun dtr ftoxiM,
itns« S
Mliftin und liiifiliüritnipir
 
B*r XX« Zivilsenat da* 8u8d**g#riaht*taf* tat ik 5« ümbir 1901 durah dau Voraltaandaa Rlahtar Mal und dl* Hiehtar Ilmtal» Ihr« Lang» 0*rta*r und Ihr« Jltata
 ta**hlo#**fit
 Dl# Baaahvarda dar KUftiin ppi dia ftlofct-sulaaauxi* dar ftavlilon li Urtall da* 3* 2t-vilamat* * gtot*ota<tlgung***nata * da* Otor-iandaagariaht* Koblt&t voa 31« Är* 1901 wird surdahtaulaaan«
Dia Klägerin tragt dl* testaa da* Oaaahward*-verfahren*.
hart da* Baachwardagaganataad* s 14.464,30 DM«
a ,ru ai.i
Sin gesetsllober Oruad XUr dl« Zulunai der tovisita (ft 219 AI». 2 ISO) liegt nietat wr.
Bas ImiAaiiartoU «tollt dl« UbstMad« tot, auf dl« dar total««t« dl« Varsagung d«s Anspruchs nach ft 7 Aba. 1 HO «tatst. Danaota bat dia Klägerin, neehde« sieb das arato «ob Uh* «lagsrelebto Attest das Aratos Sr. ChUHTdi unrichtig «rwl«a«B bstto, tas tatoeMbtigung tu erlangen, «ln saaltos At tost dieses Antos «laimtot, das Ibr aim tobsttdluag «alt toptoabar 19*5 bescheinigt«, ebglsloh al« «rat 19*6 nach Paris gstaoaasn aar. Daß dar äerufuagsrlehtor das Verbal ton dar Klägerin ln über«last I «an mg alt der Behörde als grab fahrlässig wertet, 1st aus ReohtogrUnden ebensowenig su beanstanden wie seine Billigung der auf dsn Pall beso-
//
 
genan SraeasenserwÄgungan tes Beklagt«»» dar Klägerin wage» dieses Verstoßes gagan die Wahrbaitapflieht da» Anspruch mg äntscbädlgung waga» Schadens an Körper «dar Gesundheit tu versage»•
Dar Banat bat dar Klägerin naah | 225 Abs« 2 Bats 1 W dl« kosten das Eesahvardavarfahrans euferlegt.
Hai	Gkrtnar