BGH · IX ZB 146/78

2398 041 -'S. 7/ BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln der Eatschadlgungeeeohe KUctria und BudmrteflOinrlB, - Proz*Sb«mlMelitlgt«ri Rechtsanwalt *•«*» virtratm durch dl« Bealrksfinanadirektion MUnoben, AlniaArutna« 3, München 22« Beklagten und Besehverdegegner ter XX« Zivilsenat üm Itaidesgerichtshofs hat m 19* Oktober 1978 durch den Versitzenden Richter Wei und die Richter Zern« Henkel# Or* Ttsm und Or.Laiag beechliVsiHHi i Bis SMebMrdt der Kldgsrin gegen di« NiebtsuXassung der Revision ia Urteil d«e 16. Zivilsenats des Obsrlandesge-rtebts MUnefcan vw 22. DumJwt 1977 wird surUokgewiesen. Om gwdwwtewrtifcWB ist gebühren- imd jftiA'ijmiiMt fwai t die arttadlWBasriehtXl<|>i, oben Koste« tr&gt di« K18g«rla. Eia gesetzlloher Orund für di« Masaai der Revision {§ 219 AM. 2 B08) Hegt aidit vor. Om Berufungsurtail beruht auf der d«n Tatrichter vor-behaltenen *ttrdlgung der Beweis« und Usstdade des Kinsel-falls. Bi« Angriff« der Beschwerde gegen di« tatriehterlicb« Beveiawdrdiguag fahren nioht sur Zulassung Mr Revision. Mol Br. Lang