Volltext der Entscheidung
2378 027
BUNDESGERICHTSHOF
Beschluß
14
ln der EntschMlgungssache
Hersh Chaim Zm*
ist* Street»
Kläger und Beschwerdeführer»
- Pro s&eSbeuolls^ehtlgte * Rechtsanwälte Dr.
und
gegen
Lend Rheinland - Pf&ls»
vertreten durch des Rlnlsterlisa der Finens«*» Kaiser-Frledrlch-StreSe 1» Keine»
Bahlegten und Beschwerdegegcer»
•Jtofc »tü>?u aa»»ft (am % •»»* f) a©T»|*®« je»p iJunssetnz »at© an» aa^arue^ssstieaoA ©ret
«MI t «*
/ft
fciirdigtmg des wedislrtlschan Sachverhalts* die der fatriehter verantwortet* Sie ist mm fteefet&gxilndifli Riefet zu beanstanden uM wirft keine ungeklärte Rechtsfrage auf«
Me Beschwerde greift da« Beruftogmirteil mr insoweit an» nie auch der Heiiv^fafer^msaiaapruc^ für die feit seit 1« «l&mar 19% verneint werden ist« Xfer Blnwand, § & der 2* 8V-BE0 sei verletzt* weil ein ifeilagelslden Riefet vorliege» ist enfeeptlndat« Wie der fatfeestand des er-
gibt» entniniet der fatriefeter den (feitaefeten des Sachverständigen Barof * Br. Straus«, des er oha* Einschränkung folgt, daß der Spannung«»*« ts*nd durch die Verfblguag %eeentlieli nit« verursacht* ist end dei m den ^i»tittisefeursaeli«fi auch *«n2.a§e~ bedingte Mertel#11 gefedrei** See schließt dl© Amahne aus» er heb© bei Bestellung der Zuseannsfeengfrege den feetgeetellten desinx^ieitesefeeden Riefet eie Mlegeleld« ln Sinne des § U der 2. 0V-BE& angesehen»
Br* 9huei Henke!