Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF IXa 141/ftl BK8CHLU 3 g
*B XfttaohMdltviyigaiaffiMi
Uil F
• Pm«dbtv9Uattohtl|ltri
Klttctr und Seuebwrdelötoer,
iMtctsmlt
i • i • »
Und Hfculnlaad * Milt i
vuf dtmh dm XiMlittflMi dm Füammn«
Beklagt«» und lMdmrit|«|ur
-a -
Dif XX« HfUiMt 4m rhiidlMf rl liitilftftf bm% as 4. Mai IMS tenk dta YwUtiwdn fttaMtar Mai and dla Rlohttr tekily f\ie)ui9 ftirtwtf und Sr« JUwkt
—-
0&a teaalwarte 4aa KUgara mai 41* Mlabt-
igiiüf 4M * tu flMatl 4M 4« 2JL«*
rilaaaate - Kinf «Mil giwiag—ata • Maa Oter-Xandaagarlahte Sraihreakaai vaai 96. BaraaMar i960 «M MfOaksaviaaan.
Ob 41a lialaaaiaMt dar Rarlalaa rartWartlpMar Orund (I 219 tea. 2 MB) Uagt »Iaht wr.
Ma raatotellua«*» tea aamftegaitarlalrta tea««» aafta erteil, fit* Ml« ter teaalwarte angaMHaHjte Varfafcraaare«* varaag dla Mawwi ter tartaiaa nicht m hagrOatea
(KMX «1, 93l MB W 1967, 491).
Hal Or. Akte