Volltext der Entscheidung
/ ln
‘-»'*a>e,d..Sommfg.rf.Sanafs
n •>
BUNDESGERICHTSHOF
IX 2B 145/7»
C t?
.fcH $0$* tf ,j
solum m
«
Israel,
$
K3ü$ser ISIS |
Hechtaanwalt Br*
fristest i a y « r n *
durah die Beeirfcnflnsmötmfctittftnalitin»
Iffnetoi Äfc# S*
isiS Betf^srde^jp!^
<s| **
Her ZK, KlvilMoat dec Dundeedarlehtstaefa bat m
8« Juni 1977 «ereh «*• Richter Ep, Muni, Baaks!» Puch«, PortauBM und ßr. tan*
b«*chIos»*sij
.,*# UNHw*weraa aaa u*U*su-a ,§0ü#ü «U* «isst» «ulaeiiung dar «artelan im Urteil das 19» ZI» vLl fr&imtM &*ß OlH^l«llSBS^KPi^lSS ÜlßSlMItl VöSl
17* Oktober 1979 MUNI BurUakgawiasan.
8as ,?#*<4sw9»daparf*fcBW lat geWJhrea» und »aislafanfiwAs die &u?ergerieht?. icixea itostsu tarftg* der KlUger«
Me pmlillfiflft f®r #121$ Mumi
dar Revision (§ 219 Aba* 2 HO) liefen nioht ear.
Bl# EffttfflittiaMrtttt> ölt fla« IfrMWtttfiaKdMMiMMPi*»>*41 Hi#
tlederei&aetsun* ln die vwateafc* Antragsfriat ($ iö9 Aba» 1 und 9 Sats 1 £8G) verweigert hat, ■rinn, aat^gan dar Mai» ouog dar 3as«tamrda, alt dar
BuadasgerAehtehofc überein. fine ungakl&rte fteeiitsfrage wirft dar Streitfall siebt auf« Ci* Gründest*« Ster die Abhilfe •lad ls ErstveriatroB siebt wmmtmJma»
■it. -msm mntax