Volltext der Entscheidung
ys/4
BUNDESGERICHTSHOF
IL M-lhhM BESCHLUSS
ln der Entschädigung« sechs
Leonhard
t
- Proseflbevolleäohtigte s
Kläger und Beschwerdeführer,
Heohtsanv<e Dr und Dr.
gegen
Nordrhein - Westfalen, vertrat« durah die Landesren tenbehörde , itrete flh
Beklagten und Beschverdegegner
Der IX. Zivlksen&t des Bundesgerichtshofs hat a»
17* De«««bar 1981 «lurch den Vor ait «enden Riehter Hei und die Richter Zorn» Henkel, Puchs und Gärtner
beschlossen*
Die Beschwerde des Klägers gegen die Hiebt-sulaseung der Reels Ion in Urteil des 13« Zivilsenats des Oberlsndeogerlebts Düsseldorf von 2« April 1981 wird surüokgeviesen.
Die außergerichtlichen Kesten des Beschwerde-verfahreas trägt der Kläger«
ftx.ajULt
Die gesetsllchen Voraussetsungen für dine Zulassung der Ravislen (§ 219 Abs. 2 B&O) liegen nicht wer.
Der Kläger verlies Runänien 1989 und ken an 27« Dasan-ber 1969 ln die Bundesrepublik Deutschland« Unter Berufung auf } 4 BSG besntragt# er alt Schreiben seines Bevollmächtigten von 29« Deserter 1969, dee sn 31. Deserter 1969 bei der ätotschädifungsbeh&rde einging, Entschädigung euch für Oesundheltsschsden und bet un ttledereinsetsung in die ver-eäunte Antragsfrist, ln Dovartar 1970 schilderte er die Verfolgung und beselehnete seine darauf surUekgeführtan gesundheitlichen Schäden.
Die Ansicht des Berufungsgerichte, der Gesundheit#* echedeneeneprueh sei wegen fehlender Subetentllerung bis «un 31« Deserter 1969 (ff 190 Br. 1-4, 190 e Abs. 1 BSD, Art« VIII Abs« 1 SEG-Sohlu0G) erloschen, stlnnt nlt der ständigen, in Berufimgsurtell sutreffend angeführten Rechtsprechung des Bundesgerichtshöfe überein«
IMr 1981 - 1 B»R 1398/80)