* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zivilsenat des Bundesgeriehtshofa list an ff ♦ 1979 durch den Voraltsenden fUehltr Hei und dis fHehter ör» fhum9 itortnstxn, Br. Lang und Gartner beschlössest Dis Beschwerde des Beklagten gegen die nicht** zulammmg der Revision in Urteil, des S« Zivil« Miste « Snteehßdl gungssenats - des Oberlandes« geriete Köhlens vm 17. &Ajya.&ji Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 b$ö) liegt nicht vor» Dis von der Beschwerde aufgeworfene Rechtsfrage stellt sich hei richtiger Betrachtung nicht« Der Egateehidlgtings-antreg des mtgere 1st sehen deshalb suldsslg« veil die Behörde durch ihre Sechsrstscheldung von 2$.

BehördeRevisionLangBeschwerdeDisV-BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSFntachMigungaaaehaLand

Volltext der Entscheidung

2412 091
«► m * f
/!’ V- 7
BUNDESGERICHTSHOF
144/77
BESCHLUSS
ln dar FntachMigungaaaeha
 Land	vartrat«	durch	d«a
Miniatarltts dar Flnaaaan, Kaiaar-Frladrlel>>3trA3a 1, Hain» 1»
Bafciattar und HaachvardafUhrar ,
e « g • »
/Uruguay»
xi«gar und dasetiwardagagnar.
Rro*a8bavoll**ei»tlgt«»
«• ur.
////
« 2 «
Der ix. Zivilsenat des Bundesgeriehtshofa list an ff ♦	1979 durch den Voraltsenden fUehltr Hei und
 dis fHehter ör» fhum9 itortnstxn, Br. Lang und Gartner
 beschlössest
Dis Beschwerde des Beklagten gegen die nicht** zulammmg der Revision in Urteil, des S« Zivil« Miste « Snteehßdl gungssenats - des Oberlandes« geriete Köhlens vm 17. Deseober 1976 wird zunickgewi seen.
Die außergerichtlichen Kosten der Beschverde trügt der Beklagte»
&Ajya.&ji
 Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der
 Revision (§ 219 Abs» 2 b$ö) liegt nicht vor»
Dis von der Beschwerde aufgeworfene Rechtsfrage stellt
 sich hei richtiger Betrachtung nicht« Der Egateehidlgtings-antreg des mtgere 1st sehen deshalb suldsslg« veil die Behörde durch ihre Sechsrstscheldung von 2$. Uuli 1773 stillschweigend ^lederelnsetsung ln den vorigen Stand erteilt hat« Is ist weder aus de» Wortlaut des Bescheides noch aus sonstigen Umständen such für dm Kläger erkennbar geworden, d*8 die Behörde besügllch des Geeundheitsschsdsns ein Heuen trsgsrecht nach Art» III oder IV i*Kö-»$chluaG he«
3
IW
3*bt ImMb k3nnt». u» 1st dMtelb on WMamt»,
•t» mut du ausdrücklich* OMUcit &•* KW**r* artill-schwvigmv) %i«49r*laMtna^ gwWirt h*t (8(9! R*rf 1973» 395).
or. Lang