Volltext der Entscheidung
Abschrift
2399 002
Entscheid-Scmmig. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
Chain
»
An.)
Canada
SUger und BaachwardafUhrar,
- r’roaaSbewlXaächttgtar»
RaehtaaawaJt
gagta
Baad Badaa-wurttaubarg»
vartratan durch dms «hutlsuinlaterluB Badau-’^Tlrttaubarg, schillarplata 4, Stuttgart 1,
Bahlagtan und Baaehvardagagnar
Ber IK. Zivilsenat dee isundeagerlehtahof« bat m 19. Oktslmr 1978 duM Ha Vorsitaeaden atokdr Mi WM di* Richter a»«« Henkel, Dp. bhm und Dr.long
beschlossen!
Bie Beschwerde dee Klägers gegen ate filehtxulassung der ftevieio» i» Urteil dee 9. Zivilsenat* dee Oberland*sge-riofets Stuttgart von t. Oktober 1975 wird aurUckgewlesen.
bee »«sehvserdeverfehren 1st gebUhren-und euslageefreii die euaergeriohtll-
ehen Kesten trägt 4er Kläger.
Gründe
Eis £&®#t£iioilär nyttftd ffff» i££,# luliiilffii d9f
{Revision (S 219 Ahe* 2 BES) liegt nicht ver,
Dl« Entscheidung in Fretverfahren batte den An» spruoh auf Entschädigung für schaden an Körper «der Gesundheit nach § 7 BEO versagt. Dieser Anspruch war »lebt - wie die »escfawerd« mint - auf Rntsehädi-gung mr eiaselaff Leiden, sondern als einheitlicher Anspruch mt 'ntachUdigung für den gesantsn verfel» gungabedlngtan Schaden an Körper oder Gesundheit ge» richtet. Die Versagung erfaSte deshalb ohne weiteres such damals noch nicht geltend gaaacht» Leiden, Des Serufungsgerlcht seigt ohne Rechtsvarstoa auf, daß di» frühere Entscheidung such au* häutiger Sieht richtig ist. sines tingebene auf dl* Frage, ab aia
#rrl %& MMiXt&v&rt%3uz*im - c-it^pm L#to
to. to £«&toda a*» toar erss©utem Au&ul^mg vk^. ^mmmm $m imämm wm % f %h£ nötigm k&mf t&d«r£ atcht, tmm
€mm lagt to« il# to llirtaausgleioliswr-
ftom avtelNMMi ifetoad* Maim H»lo vorjeolg^mgsbadin^tss gaytotom U*Mm avtctMM*
r*% L&*ig