* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Hoad» Apartment Klägerin und Beeehwerde führerin* Zivilsenat dee Biadeegerichtehof u hat unter Mitwirkung des i}eaatej»rw.#idefttea Mel und der Bundeeriehter ZQvnf üenkelt Fuehe usd Dr. Tkuma ln Car Sltnaag tot II. tew teeohOTrlererfahrOT lit gebühren« und analagenfrei1 41« außergerichtlichen Xoeten trügt 41« Klägerin* tee Beruiungagarieht tat aneg*führt, «ine »ach §§ 55» 201 BM erhebliche trersehliafteraag 4ee ala varfolgungebedingt anerkannten teilen* 4#r Klägerin eel nicht eiagetretOT. Inao-weit «teilt eich Keine Rechtsfrage 4er ln $ 219 Ahe* 2 Ir* t und 5 BIS beaalehaeten Art. Me Bemfimgegericht lat auch nicht tot einer inteahelduitg 4ee Bundeegerlehtahofe ahg*~ «flohen ($ 219 Aha* 2 Sr. 2 BIS)* Tilgen» in keiao» faU# «i» A»tragar««ht iu, wall teste 4*» l^»#§v»rgX«ite mm 20* tetamr IBM und tea m **&» aer Aaaführuag eri&aaeiia» teaeliald ter t«at«iy%a®pruc^,i g»?

£$©mtot®Klägerinalt

Volltext der Entscheidung

2484 086 yOj
BUHDESGBRI C H T S H 0 P
mäi
BESCHLUSS
in der Sntaehädigiingoeache
W ; *.
&efc*
Hoad» Apartment
 Klägerin und Beeehwerde führerin*
~ fro se fSheveiln&chtlgte t
päXttn
 mm*
Land I 0HHI -rertretea durch die Landeerentenbehtfrde
 trade
»efclagten und lendiiierdef11»*^
3®r IX. Zivilsenat dee Biadeegerichtehof u hat unter Mitwirkung des i}eaatej»rw.#idefttea Mel und der Bundeeriehter ZQvnf üenkelt Fuehe usd Dr. Tkuma
 ln Car Sltnaag tot II. Kai 1971 heechloseem
 Me teachware« 4*? Kl&garin gegen 41© Siehtsulaeauag 4«r EerielOT la Urteil 4** 14* ZiTilaeaata 4«# Oberland© age-, rieht* Meeelderf tot H* August 1970 wird giirSekge«ie*e&*
tew teeohOTrlererfahrOT lit gebühren« und analagenfrei1 41« außergerichtlichen Xoeten trügt 41« Klägerin*
?,,* JiJLiJi
 tee tettifungsgerioht feat 41« Revision alt Recht nicht gugel&asen» gin Zulaeeungegruad 4«« § 219 Ate« 2 B&S liegt nicht wer*
tee Beruiungagarieht tat aneg*führt, «ine »ach §§ 55» 201 BM erhebliche trersehliafteraag 4ee ala varfolgungebedingt anerkannten teilen* 4#r Klägerin eel nicht eiagetretOT. Inao-weit «teilt eich Keine Rechtsfrage 4er ln $ 219 Ahe* 2 Ir* t und 5 BIS beaalehaeten Art. Me Bemfimgegericht lat auch nicht tot einer inteahelduitg 4ee Bundeegerlehtahofe ahg*~ «flohen ($ 219 Aha* 2 Sr. 2 BIS)*
Mif iit in B*««h^0rte*0hrift	?;*rau$«a#
«1# Iat«0hi4if»teabte8ttl« kn #»» &ng0fo0ht*»*a n&nonziä *neh fiter 1*» auf Art. If BIO-BnhXmflO &Mt3t«t*i» Ai»i**k? <•* EX%«ri» tm 4# okteter ff§9	hat «4*r itiaht9	nb
 te# lanif&nifsce flöht «inh alt ii«««« Antrag hitt« tefat*«®* .nils«*» ana 0% tter 4t» Aatraf ter £l£g«rla aaah $$ K>6# 39 $m «Sm« Satathtlitetf '4ter ten Antrag. «Mb Art* jv Si^SteteM «nteaiilteaa warte» konnte, kamt m nlaht m« Aute ^nß mm amütafti* 09 »ei «in Ee«ht»f«hl*r9 te£ 4«# MTiiiun&m&nrtnht Äien *4«&t mit 4« Antrag ter J£X%«ri» ai«a Art, 1/ Blia^telaö® tefait hat, tmx% dien «lebt mr telam^ng ter E#g»iaiu Mm 4m Ber&tengsserleht hSti# ante Uftäh rrafang 0#« auf Art* X? M^Steluto gmtiltat«» Antrag» nicht mter« enteotelten k$mmm* a« tmtelag« för die»»» Antrag tarnt ür Art« X? vr* 1 Ate»
In BS^SoiiluK, «•! 0« msatitteltar, «*£ m# in «mte^recheiiter tewaateng mnh Art* I? Ir* 5 Bl§~tetsteiO in Beirmeht* BagaMtftt
«tofeit.4« Tilgen» in keiao» faU# «i» A»tragar««ht iu, wall
 teste 4*» l^»#§v»rgX«ite mm 20* tetamr IBM und tea m **&» aer Aaaführuag eri&aaeiia» teaeliald ter t«at«iy%a®pruc^,i g»? txg» £orin aitet in vallasi tafftsig* ateelehnt «orte» i«t, Mr xuu
§«rin ist tea&teh für di# lernt* latenter «ad ia »enter 1955 «im dmin attgaaprote«» «erden*
tat
 Br« Thum