Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
£U£-Üa£S5L BESCHLUSS
ln der Lnteehadi^ungesacb#
Street,
Klägerin und liecchverdefUhrerin*
- IwjMUbevolltt&chtlgtcri
Keehtsanvelt i*r#
£ e g # n
d&£ Loand Hordrheli^ Westfalen# vertreten durch den Direktor der I^mdesrentenbehörde tfordrhein*»Vest£&lfm, 8*
Beklebten und hecchverüog*£Ptr
2
Iter XX. Zivilsenat dee Bundesgerichtshöfe hot durch den Vorsitzenden Richter Hers und die Richter Zorn» Henkel« Fuchs und Gärtner
«zs 25* Harz 1966 beechloeeeni
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Hiebt cul es sung der Revision in Urteil des 13* Zivilsenats des Ober-landes&erlchts Düsseldorf von 19# Septesfeer 1935 wird zurücfcge-vlesen«
Die außergerichtlichen Kosten des Beeohwerdeverfshrens trägt die Klägerin«
Die gesetzlichen Voraussetzungen fUr die Zulassung der Revision ge&&3 £ 219 Abs« 2 BLG liegen nicht vor«
Das Berulungsurteil beruht auf der den tatricht er vor behaltenen VUrdlgung der ärztlichen baebveratändigen-gutachten« Wann sich der Berufungsrichter danach nicht davon Überzeugen kann« daß sich das als Verfolgungtbedingt anerkannte psychische Leiden der Klägerin seit der vergleichsweise» Regelung des Anspruchs wegen tchaden# an
Körper oder Gesundheit iß Februar 19££ nicht in eine«
«
Auma * verschliaznert hat« d&n eine Anerkennung der Verfolgung shading ten Hinderung der krverbsfäliigkeit von
3¥
*
>
öindesten« 40 vH und dealt eine höhere Kent« recht« fertigen würde (vgl. 5 31 m>c. £ B£Q), so let da« aus Hechtr*gründen nicht «u beanstanden« Hecht^grundsätzliche Fragen wirft der Rechtsstreit nicht auf«
Auch die Vcrfebrensrttgen der Klägerin recht« fertigen nicht die Zulassung der Revision (vgl. auch BGH Ha# 1907, 4*1 j 1973. 171).
Merz
Zorn