BGH · IX ZB 142/82

•■•jvjiyiu.-OvjfTimig, d. Senats Büi®2SGSRIC:iTSH0F 3 3 S C H Ml 3_3 in der «SntacfcüdAgunssaacha 7tof 7 Israel* * Kläger und Jeschwerdsftlhrer, • ProxeSberoll^ch tigte I igchtaanw&lta gegen Land IS ordrhein - Westfalen» vertreten durch den Hegiertmgsprdaidentan, «4-8, Beklagten und Beschwerdeweg0®1* durch Der ZX. Zivilsenat das hat den Vorsitzenden »-U. cater **ai eile .SUhter Zorn, Br* X*a&£ unci dSrtner ICkS am 7* April 1953 beschlossen* Di« Beschwerde das £ld£&r$ gegan die h'icbt-Zulassung dsr hevisioa ija Urteil des $• Zivilsenats das Qherlc&desgar^ch+s äöin vcs» 2w« Uo vessel* 1SU1 wird £UitLci£äwie3en* Pie außergerichtlichen ^0 3tan des Beschwerde-Verfahrens trügt dar ZIdger. Dia gesetzlichen Vor a un a a t suntan für die Zulassung der Esvisian nach j 219 Abs* 2 3üG liegen nicht vor* Dan ^rufXaa^sxirteil entspricht der stündi^en Zecht-spreüistmg d®3 Bundesgerichtshofs zur Anmeldung von intschä« dlgOBgsanaprfiohen {vrl. Hz'd 197$, 139 j 1931, 92 Br. 9) und susi Vftrtrauen3«chuts nach § 130 B2G a? (vgl* Anü 1903, 21 l«r. 12j 1931, 16)* Das dundesvarfassiaagsgsrieht hat diese Hechtaprechung nicht beanstandet (vgl* zuletzt Beschluß voa ?• Bepteaber 1932 - 2 3vH a47/80)* %?,- « 4- V-ii 1 q» Zorn