Volltext der Entscheidung
Abschrift
d-
2399 00
/
v? s<? ,r/
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ln der
arola-Lo«
Itmli
XUttiia «ml
- !iro*».<ib#voll«Sohtigt#ri H*cbt»ammlt
^«BCbwarüefUhrenn,
Fr«ist«at is«y*rn,
w»ratom durah «1« Enlftanw«Mdi»rirtn ^ WHta| Al«madanMrtr*6e 3* hhmImi 22,
mA Baechwartiagagnar
?«r Ix» Zivilsenat si®# undesgerlchtsbofs feat a®
19. Oktober 1978 durch den Vorsitseaden Richter M«I toid die Richter «on>, Henkel» fir» Thune und Gr.fisng
beschlossern
Bie besefeverde der Klägerin gegen die ichtsuleeavmg der ievieiea in Urteil des 15» Zivilsenat* «es C^rlandeege-riofrts München von M. aepteeber 197S wird «urüofcgosiesen.
tum B^euAwerdoveriahrea let getriihren-und euslageafreii die auaergertotatll-ohea Kneten trügt die KlaceMa»
C r ü o d e
ia gesetslieher Grund für die Zulassung der Hevieion (8 219 Abs* -• 8®G) liegt nicht vor.
Für Abhilfe ist sehen deshalb kein Rann» veil bei der Klägerin nach der Uberseugung de« Tatrichters eia verfol-sungebediagte« leiden nicht besteht.
«ei
lie* 1 j&etrr