Klägerin und Beschwerdeführerin, gegen Land Rheinland • P X a 1 s • vertraten durch das Hlnlateriua der Ftnanae&f Der XX« Xlvilseaat da« Ihmdesgerichtshofs bat am 23« April 1931 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Henkel9 Fuchsf Gärtner und £r« Jähnke beschlossen« Simm Zusaaoenhang de« «eit 1973 bestehenden psychischen Leiden* Bit den SohllddrUsenlelden und nlt der Verfolgung 1st nicht wahrscheinlich.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF p. 2B 1&1/60 BESCHLUSS ln der Entachädigungssaciie - Proa»0b©volln&chtlgte t Klägerin und Beschwerdeführerin, gegen Land Rheinland • P X a 1 s • vertraten durch das Hlnlateriua der Ftnanae&f itrafiefe Beklagten und Beschverdegegner «* 2 «* Der XX« Xlvilseaat da« Ihmdesgerichtshofs bat am 23« April 1931 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Henkel9 Fuchsf Gärtner und £r« Jähnke beschlossen« Die Beschwerde der Klägerin gegen die nicht» Zulassung der Revision in Urteil des 3« Xi« vilsenats • E^tscMdigungsdenats - des Ober» landeggerlchts Koblens von 4« Detesher 1979 wird eurückgewieeen« Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde« verfahren* trägt die Klägerin« Dm Berufungsgericht «teilt festi Dl« als verfolgunga -bedingt anerkannte Überfunktion dsr Schilddrüse bat sieb seit Im bestendakrtlftigen taderungsbescbeld von 13« Kal I960 nicht vera&hUaBort. 81« vemlndsrt vlslnebr witsttts dis Erverbs-f&higkeit allenfalls un 10 %. Simm Zusaaoenhang de« «eit 1973 bestehenden psychischen Leiden* Bit den SohllddrUsenlelden und nlt der Verfolgung 1st nicht wahrscheinlich. Diese Feststellungen beruhen suf einer den Tatrlehter vorbehaltenen Würdigung nedlzlnlscher Befunde und Gutachten, sie tragen des Berufungsurteil. Auf die «un teil bedenklichen ReehtsauefUb-rungea de« Berufungsgerichte zu $ 206 Abs. 1 BBS könnt es deher nicht an. Mal FUohS