£1« Btsehwerdt de« H&gera p|tn dl« Nicht- ouXMeung der Hevi #t<m im urteil <*#« 0* Z1- Ca* Bescfewtrdeverfehren i«t ««htlhreift- und dl« w3«rg«r lchtiIohm roßten tri&t der Kläger* Mai 196. Mai Ptrtnaaa
fcnfscherd.-Samm!g. rf. Senats 2427 001 BUNDESGERICHTSHOF IX 2B ltfi/76 8...1 g LUk.lL&JE in <I*r S&tachadi«ungamcb* MnteB G avhm» i f rigger u**d Each Er* I ft • ft • a Land I : h 8 i n 1 ft is d - f I a 1 i , vertrete® durch da« Miniftteritas der Finanzen, mtnz, f<«ieef^friedridh-Str»Be 1# Beklagte® mid tm ff. Zivilsenat de# Bundesgerichtshofs hit mm IS. «full 1976 dwell dm Vorsitzenden Richter Mmi und di« Richter 2&ra* Benftel* Poftnenn \md Dr* tang heeehleeeent £1« Btsehwerdt de« H&gera p|tn dl« Nicht- ouXMeung der Hevi #t<m im urteil <*#« 0* Z1- vilsenet# * Ifcißohldipmg$ een« t« - de# Ober-len&esf «richte Koblenz vom 1t« ü« 1976 ^ird mrfickfe^leem. Ca* Bescfewtrdeverfehren i«t ««htlhreift- und dl« w3«rg«r lchtiIohm roßten tri&t der Kläger* ft.lAfl Cut Eit tommsetzmgm ftlr «int ZuiMSung der Rwition (| 219 Ab*. 2 BSG) Uogen nicht vor. Für Abhilft (BGH mi 1972, 3A1| ?W») in* *•*« ®«*t da di. da* Srstvariahrae abecfali*fl*oda Bntschaidun« dt* otG Kobiwa von 10. Mai 196. dar *aehtaiag* *at*prioht (v®l. BGH a*lf 1971, 510} W5, 275). Mai Ptrtnaaa