Gründe Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach $ 219 Abs» 2 BEG liegen nicht vor» Auf BGH RzW 1969» 519 und 1970» 567 kann sich die Klägerin nicht berufen» well diesen Entscheidungen ein anderer Sachverhalt zugrunde lag. Scelt der polnischen K&tionalität der KX%erin für die Verbringung ln das Konzentrationslager Kavonsbrück stellt sich Mer schon deshalb nicht, veil die Klägerin nach den Feststellungen des Berufungsgerichts aus Gründen der Hasse verfolgt worden 1st und Ihr neben Ansprüchen aus §§ 1 ff BEG keine solchen aus Art« VI BEG-SchluiJG zustehen«
Folge auf Instragram
2480 047' BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZB 141/72 in der Ihatschädigungssaohe Julianna 3 a geb# TomKmi TrflBl (Schweden), V« BoflMB#» Klägerin und Beschwerdeführerin, - Prozeöbevollmächtigte: gegen Bundesrepublik Deutschland , vertreten durch das Bundesverwaltungscint» Köln 1, Habsburgerring 9, Beklagte und Beschwerdegegnerin //y- Per XX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13* Januar 1976 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Zorn» Fuchs» Fortmann und Br» lang beschlossen: Die Beschwerde der Klägerin gegen die Kicht-Zulassung der Revision im Urteil des 5» Zi~ vilsenats des öberlandesgerlchts Köln vom 29» November 1971 wird zurückgewiesen» Bas Beschwerdeverfahren 1st gebühren* und auslagenfrei; die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin» Gründe Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach $ 219 Abs» 2 BEG liegen nicht vor» Das Berufungsurteil entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs» daß Ansprüche nach Art» VX BEG-SchlußG gegenüber den Ansprüchen nach §§ 1 ff BEG subsidiär sind (BGH RzV 1970» 330)» Eine Anspruchsberechtigung der Klägerin nach §§ 1 ff BEG hat das Berufungsgericht ohne Rechtsfehler bejaht. Auf BGH RzW 1969» 519 und 1970» 567 kann sich die Klägerin nicht berufen» well diesen Entscheidungen ein anderer Sachverhalt zugrunde lag. Die Frage der Hitursächlich- Scelt der polnischen K&tionalität der KX%erin für die Verbringung ln das Konzentrationslager Kavonsbrück stellt sich Mer schon deshalb nicht, veil die Klägerin nach den Feststellungen des Berufungsgerichts aus Gründen der Hasse verfolgt worden 1st und Ihr neben Ansprüchen aus §§ 1 ff BEG keine solchen aus Art« VI BEG-SchluiJG zustehen« :-iai Zorn