Volltext der Entscheidung
Abschrift zu r Sntsch.Saminlg
• } , .
BUNDESGERICHTSHOP ^ '' U 6
BISÖHIiUSS
in lBt*0hädigimg0r«eiit08tr0it
StMOt«
Xl&ger und Bm»chwerdeXUhrcr,
- ProaeöboTollmäcbtigter: Umähimmmtmlt im.
band H • 9 9 e n •
vertreten durch den Mini et«? dee Innern in Wiesbaden,
Beklagten und Resehwerdege^ner
öm Xi# de» B^Sesgeriehtebofs hat aster
Mitwirkung dee SeofttefirteidextteB Hel und 0er Bundeerieb«»
ter Mmsl» imm der fühlen* 201*21 und Dr. ^oeoner
ir der vom 15. April 1969
tHMtehlOMMIt
Me Beeehwerde 0« Hli«rs gegen Sie »ieht-mOmmmg Ser 1«viele« im Urteil See $• 351* vlleeiHit* des Ober lemdeegsriefete Arenkfurfc
(Mim) re® iS* loremher 196? wird eurUakge» wiesen*
fine Besehe srdeverishren let gefelihren«» 1md sue-lmfeofMit Sie «nMrgeriolitlieJie» kostest tsttgt Ser CUKger*
Saetodsf
Der KISger besieht eise Rente wegen üerufseehedens »eit Sem 1* Jenaer 195?* Kr verlangt Sie Heute ftir die Beit vom 1. ftevember 1913 feie «um 31# Desember 19% *
Meh der Bmrmmvm de» aerafangearteile überstieg da© Arbeitseinkommen is dim Jahren 1951 fei» 1954 und 1956 jeweile See Vergleiöhseinkofmfcen der Anlage 1 ear 5. 23*~
17* Oktober 1955 vollendete der Klüger See 65# 5e~ bensjehr« tfird ihm bis »um 16. Oktober io ^ und mb 17* ök-tO0or 3o > VeraorgungsBueohl«*; »ugeMlligt, dtön erreloh-t# «ein KinkoaeMi eu#h 1953 Ami fefeelleneate*
:i@ jeechwerde meint» der Klüger h^be «mgeeis&t* mlnm ältere Ir* den streitigen Jahren kein® euere!elende bebene-
K,xue&essexi» sein £iuico^tesi nicht jsehr
* e :-; : « •- i t i dm. 2’ebellenmts erreichte# Juöerde^
\
I
r*
I
sii
tf\ N 4»
* • t
H I IS
I I I d S | £ 1
i
1
*4
m
m
m «**
•HI st H O ■H <*•* «4 a
.ä
0 «5
»
m , #
o #