* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ter XX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat aa 28, März 1985 durch den Vorsitzenden Richter Merz und die Richter Zorn« Fuchs« Gärtner und Winter beschlossen: Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde* Verfahrens trägt der Kläger,

Merz$Stra3BeschwerdegegnerBeschwerdeKläger►Revision

Volltext der Entscheidung

Entscheid.—
3$
Bundesgerichtshof
BESCHLUSS
in der I&tsch8dlgungasache
 Kanada,
Kläger und Beschwerdeführer•
Prozeöbevollaächtigte^* Rechtsanwälte JH-Dr.
H*
gegen
 Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch das Ministerium der Finanzen»
►Stra3<
Beklagten und Beschwerdegegner*
ter XX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat aa 28, März 1985 durch den Vorsitzenden Richter Merz und die Richter Zorn« Fuchs« Gärtner und Winter
 beschlossen:
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ia Urteil des 5« Zivilsenats - 2äntschädigungssenats - des Oberlandesgerichts Koblenz von 28, Juni 1984 wird zurückgewiesen.
Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde* Verfahrens trägt der Kläger,
\
Auf di« Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat das Berufungourteil geprüft. Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision ($ 219 Abs. 2 B2G) hat sich nicht ergeben.
Merz
2om