BGH · IX ZB 140/83

BUNDESGERICHTSHOF I* ZB 140/83 BESCHLUSS in der Eatschädlgungssache Margit S Klägerin und Beschwerdeführerin* «• Pro xe3 bevollmächtigter* Rechtsanwalt gegen Land Rheinland - Pfalz* vertreten durch das Minister!« der Finanzen, strode 1* Using 1* Beklagten \md Beschwerdegegner Der IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter K&rz und die Richter Zorn, Henkel* Gartner und Winter an 19« Januar 1984 beschlossen: Die Beschwerde der Klägerin gegen die flicht* der Revision in Urteil des 5« Zivilsenats - Ebtschädlgirngsaenats * dee Ober* laadeegerlcht* Koblenz von 18« August 1983 wird surückgewleeen« Oie außergerichtlichen Kosten dos Beschwerde* verfahrene trügt die Klägerin« Gründe Oie gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision geaäB $ 219 Abs* 2 3£G lieg« nicht vor« Das Bsrufungsurteil wird von der Feststellung getragen* die Klägerin hebe innerhalb der Endfrist des Art« VIII BSG* SchlufiQ (31« Dezember 1969) ksinen rechtswirksamsn Antrag suf Gewährung eines Hirteausglelchs nach § 163 BEG gestellt« Oie in den Verwaltungsskten befindlichen Anträge der URO vom 17« Dezember 1965 und vom 15« Hovember/22« Dezember 1969 sind rechtlich wirkungslos* weil die u# die Klägerin nach den Feststellungen des Berufungsgerichts zu dieser Zelt nicht sehr vertreten hat« Ein Antrag durch einen vollmachtlosen Vertreter wahrt die Frist des Art« VIII 3*2**3cfalußG nur dann* wenn der Antragsteller oder sein Bevollmächtigter den Antrag hia spätestens 31« Desaster 1969 genehaigt hat (3GH RzW 1976, 108 sit Hinweis au* 8GH to* 1969, 503). Dias ist ausweislich dar Verwaltungaakten sicht geschehen und wird auch m dar Klägerin nicht behauptet« M die Frag« dar unzureichenden äubatantlierung geaäd if 190 a B£G toset as bei dlasar Sachund Rechtslage nicht «ehr an« Ken Zern