* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · La IB 139/78

Gericht: BGH · Aktenzeichen: La IB 139/78

EMg«riit g*g#t* die km**» mL&saung der ftcvltlM to Urteil toe 11* Ito ime äeschwerdeverfetaree let gsbUhrsn- und ratelsgenfrei; die «uSergeriehtliehen Kesten trägt dl« Klägerin. Z um) liegen nicht vor. In UtwrelastiMung nit der ständigen feeehtspreehua« des Bundesgerichtshofs (vgl* ids« 19??, £14} entscheidet de» be-ruFungsgsrioht, daß su£ $ 190 BBß sF die AhtsohKäigungsfes-rechtigung mir gestutzt werden kenn» «wen Ms wm £6. Mess Voraussetzung lieg® nicht vor, weil des 1964 gestellten Antrag auf üfiedereinsetsuag in die versäumte AneoldeXrist nioht atattgsgsben werden Khans. fcr lasse nicht erkennen, wann, durch wen und mat welche weise dev Rechteirrtosa der Klägerin, sicht srapruetebereehtlgt zu sein, heiiohsu werden Mi# Isa 'Imm® «&«& tret* ejNtterer

Me£Ub^r^iö$ftaMtapreofauag©narmtan®a»md»««»richt»hexKlägerin

Volltext der Entscheidung

EntscheidUSamm lg. d. £ --nots
2398 052
BUNDESGERICHTSHOF
La IB 139/78	B	E	3	C	H	JlO	3
/ fr 7 S'
ix& itAT* W'«* 4»	f
M*r1»

CLIgsri** mid is«gcJ5^rd<^tUhr«iriii ff
 Pr«s*
und
JUrnd
 MrtKFtrtofHt &wc& dM	.
Z«ugh«watrag* 4V KSlo 1(
im? iU*	i»t	*sa
7# itevtotar lf?i o«*r#t* am Vas^itemim ii&aiifcar tei am ii© äitot#r Zcm« ^nehii mrt« **&$ Sr# Img
 bmaMaaaui
 ul% tmwämmm® m? EMg«riit g*g#t* die km**» mL&saung der ftcvltlM to Urteil toe 11* Ito
%rtt sunmm^M t	% <|m 0fa&*l£ifr»
desgerlobts /.din vm 4« bovenher 1977 wird sur&ckgewi esen.
ime äeschwerdeverfetaree let gsbUhrsn- und ratelsgenfrei; die «uSergeriehtliehen Kesten
 trägt dl« Klägerin.
ixaiMLi
 Ul» gesetzlichen Vormw&etmm&m Pir ein« Xulassung der Revision (I 21$ Ab«. Z um) liegen nicht vor.
In UtwrelastiMung nit der ständigen feeehtspreehua« des Bundesgerichtshofs (vgl* ids« 19??, £14} entscheidet de» be-ruFungsgsrioht, daß su£ $ 190 BBß sF die AhtsohKäigungsfes-rechtigung mir gestutzt werden kenn» «wen Ms wm £6. «ei 1965 ela »eefa § 139 um Mekeener fentaahad tgungeaatrog gestallt war. Mess Voraussetzung lieg® nicht vor, weil des 1964 gestellten Antrag auf üfiedereinsetsuag in die versäumte AneoldeXrist nioht atattgsgsben werden Khans. fcr lasse nicht erkennen, wann, durch wen und mat welche weise dev Rechteirrtosa der Klägerin, sicht srapruetebereehtlgt zu sein, heiiohsu werden
 Mi# Isa	'Imm®	«&«&	tret*	ejNtterer
d«a yartrfc&g. t»«i d#!* MAMäI gaff» Ol	Mf	hftlit,©
‘1*W^ HW IF	aPWF	^PPIW^WW Wlfll #* ;w»P®' ^F WtfWP®®. ^^pa|pn■^	^wW^AP*	W”
nicht ieatataUen.
Selma Mr letrfcgerwnat* Grand tragt öle angeiochten» £atoelMldi«e. Aber «Mai» di» ^ordmni» an da» wi»dar-•iiut«t»sajsae»«uc>b ctiMMti alt dar ia B»ruftt»g»urtell ge. narmtan ataaälgwt ftaMtapreofauag Me a»md»««»richt»hex«
Ub^r^iö»
Hai