Volltext der Entscheidung
E#t«cheid.-Sammlg. d. Senats
2376 015
BUNDESGERICHTSHOF U M.2t¥*iTl BESCHLUSS
to dar Et»t8chSd4«w»ßsaoch#
Ida Lae». L ctt*
Frankratoh,
- Protoßtew^LIaAehtietw*
Klager wad Baschweraeftihrer,
ftechtaamralt Dp,
gegen
Laid iiordrhain-Wastfalen,
vertraten dureh die Imdwurentmb^äni» rtordrheln-Veati'nlan, wiaaeäLdtesf» Tawipmi iwO# 26.
und
• 2- **
Der DU Zivilsenat dm hat m
30* 1977 durch den vM^aitees&ien Hiebt «r dm vmi die
Richter totb, !Mf p&rtmmm mä ir. hang
Msohlessem
He Revision g^ea d*a® Urteil den 24* Zivilsenats des Oh#iDaada^#riahta Msseldarf vm 7* Jamisr 1977 wird angelassen, soweit e® die Ahweistm^ <Ser Ujg6 euf eine 7X0 JD li'h#rataig#Ma Meat# Hr die Zeit nach dm 3i# Jsmier 29f& bestitigi h®t.
1® übriges i wird die Btscfiwtrde
lit BeibeMlts.mg dm durob ül® 22* ^KfVG mr 2m tftf-i&O seit 2» Jami&r 1972 auf 400 ID erhöhtest Freihetrag» für dm unter» hiätetmrahtigfeen Ehegatten C§ 23 a Äha* 1 Batse 2 dm* 2* d¥*
BEO) Mb mm 31* immm* 29?£ verlötet nicht dm Bcaial^taata-prinzip (Art, m AM* Id?) oder dm aXeichhettssahE (Art* 3 00)# Sie hilt aicii in 4m Qwmmm d®& dm dm veroränußgö-
gebar durch di© l^niehtigxmg in i 4f AM# 2 BUS eingerätsst lit# Xniieweit stebt das im Einklang nit 4« Urteil
d®B Bundeageriehtatofa Hafc 1976, 216 Mr. 30. danach let die leaebwerd# mtegrllndet, eevalt *Uw Mmftogagericht die AM Wimms der Klage auf inhere Rente Hr die Zeit von rese«her 1974 hi® «rawer 2976 heetitigt hat#