BGH · IX ZB 138/70

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Ofctofeor if&i wird * Ate. l .let* 5 ii^**,Aehlu'iv; aieht elmipreife mud eich mefei nicht fest» stellen tmm®f 4ßJ im Al%#r Jetete sohldiigente ashmen em# Gründe» der Satlomaiitit gedroht heben* Me .le»ehi*erde wendet eieh fege» die Autfmmm® des Aer^fiiiig#geriaht^, maßgebend seien mll&ln di# Be-eeggr^Bte den Schädiger#» flicht aber die TeretelXuegen dee teaoiyidigteii* limit iiit »leb die teXeeeittig der AericiiMi f&ieht erreleh*»» ®m? s%md>^mtk% dee A#rwf ehte »timt mit der Mohteproehiuag de# EnürteegeriehtÄef’# «1mm%M Mile dm Aueweiehes&e vor drohenden M&Mhm& der mtioaml$oeii&li»tieehen '3*mil&g»ber; diese '^dziehmn thm mm« Arl&ten der ^atlemilt&t gedroht heben* &a die Mmutung tea Art* n Ar. 1 Abe. Xhwon hat «loh der filtrierter aietit »u abersmgen reraeeht* lie teeehmrde mefct nicht geltend* tea ihm hei der Mnbeteiinmg mad eurdigeiig dee Mehrerhslte ;/ex^ehrmef ethler unterlaufen aind, di# eine gute» amsg der Revision rechtfertigen bauten.

Schlagwörter

£$mmMi®Ard«r

Volltext der Entscheidung

2^61 049' AUschr. f> Entscheidungssammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ix* 'aul # Rn« /r&ja*r#ich, *!«$•* aaÄ » «aehwwrdftf1üfcrar» Br* ,'>y^d«ar#puUIiA B * u t e* o h 1 & ß ci , wmrtrmtm durah Mm ^uaMmmrmltwkgmmmt in fix». JNttUigt* and ^*ahv«rd*£«gft*rli3 Tu — 2 — 1.4* £trii««n&t mm imt **nt«r ai»irl^ #0® äMttt««^i4*nt4te M?»i und dor $tm*wsri*ht+T $r* ^mf* rsm d«r mm4, £mmal In d«r r#« It* imi 1970 «««Ohio##*?* f M« B###liif«rd* do* gogoti dl# si«li4~ Miftomad d*r Mmiw&m im irtoll i«t& 11 * £1-Yi£«Mftf& } d«« OiNwriiwi- d*a§attl«M« Köln 31*. Ofctofeor if&i wird 3ii i»t gdfetltada** nM smslu^nfrdi; dl« «a^i^riolitlloli«ii £o«t«it trügt 4«r &l«g«r* &juuuli M# g*#«tnlitt3i«st ‘/«ratt»*«tti»iid«a for «in« i#r #•vidian C§ 2tf A««* If ;j34) li#g#n niofet ¥01** Bor xiag«r lofet« naif 1920 «1« f&lnl«ois«r «Ai^«r In Bmrim* 4®r ?««&nftttiig iron /«romdtm in Bnrlist und in Folms w*U&r«nd do# «w#ii«ii w*Xtilarl«d#« v«iv «toefet* «r «loh «uf its Bnt.wn mid v**H«S in <fti»l if4i Fun*» adcM«« di« «ifAFO oach ihm ä#fahß4«t bait*« .fit« «nr broiling 1*M* or in Anti««« v«r&t*akt» w#%«i «r «io« «r£i*blieJt« mmrnM&itmoM&m «s^««og«n h~««n will * f ir di« or ml a (irindon d«r .^«tionftlitlt *««ehddlgt«r Birta^Migmag m$#hrt* fu ~ 3 * Mr A4uu£uag»rldhler hut 41# 'rat^^tmi^voroua-mtmmgmä tea Art* 71 >r* i Am* * vermint, eeil die fermmiii^ tea Art, n r. * Ate. l .let* 5 ii^**,Aehlu'iv; aieht elmipreife mud eich mefei nicht fest» stellen tmm®f 4ßJ im Al%#r Jetete sohldiigente ashmen em# Gründe» der Satlomaiitit gedroht heben* Me .le»ehi*erde wendet eieh fege» die Autfmmm® des Aer^fiiiig#geriaht^, maßgebend seien mll&ln di# Be-eeggr^Bte den Schädiger#» flicht aber die TeretelXuegen dee teaoiyidigteii* limit iiit »leb die teXeeeittig der AericiiMi f&ieht erreleh*»» ®m? s%md>^mtk% dee A#rwf ehte »timt mit der Mohteproehiuag de# EnürteegeriehtÄef’# «1mm%M CBOII M ifif, 519 Ar* «B, 57a Ar* 13» WH m, 14). iser eirundeste, dm A tie otive dee Sehidigere attecebead gilt «iteh im. Mile dm Aueweiehes&e vor drohenden M&Mhm& der mtioaml$oeii&li»tieehen '3*mil&g»ber; diese '^dziehmn thm mm« Arl&ten der ^atlemilt&t gedroht heben* &a die Mmutung tea Art* n Ar. 1 Abe. * Ast» 1 BBt-Brnklum in dleaea Mi lets sieht eingrelft {nan, Srt. v• 10, Mi tfd$ - 11 11 tl7/€S» inromit K*f if*9* 574 Hr* 53 11 loht eer Aff eat lieht), teisn't •» tiuf die Mat-etelleng ms* eh die poimieehe i testa- mad Veihe tease-siigebdrigkeit ten finger* f-or die stsmpo der beeilmeiite seee^rond (rgl* mh mm i%6$* 57t £r. 13) geweeea mein kem* nach the m eitehm. Xhwon hat «loh der filtrierter aietit »u abersmgen reraeeht* lie teeehmrde mefct nicht geltend* tea ihm hei der Mnbeteiinmg mad eurdigeiig dee Mehrerhslte ;/ex^ehrmef ethler unterlaufen aind, di# eine gute» amsg der Revision rechtfertigen bauten. M# .aid# i and wird sit 4«ur ri&fo'ig« mufe 4# 125 Afc». ♦, ^>9 a##, s | 9? 21*0 mmü@kgmimm* •*?■.** td r.l*£&*X