BGH · IX ZB 138/69

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

in der Fntechä<Ugttn£tie&che Frei© und., KemtoteAt Hattbvrg» rmrtrexm durch dl# *rk#ita~ trat $0*1*11»ehärd©, ist £&r Wledergtttsaoh»»«, HiaAurg 36» Drefcbel» 34» Oar MelHteakiUtl« la tttaw 4« SavlsaafagaHvart aw dar YerSaOexwao von aoadaall 24,000 £ S^igar «hiaaaiso^ar üaergwiaatlommtlallM van 1913 onaubiatoB. Oar Saiobabaak ln Altona au, dar «nts^raohoada talab—Mrti bate** van 253.336,74 Me Beschwerde iw MKUgte« lew» die Zvltmmm der «wiflem Btcbt damit begründen* d*s die Xldgerim spltir ihre Itetter beerbt habe und dwelt dies« Heehtenaohfolge b%1 iehsrw eia* ^temoröchulämrlu geworden ©ei. Au» diesen Minden «ad die sofortige Beschwerde der Beklagten mit der Eeatenfolge aua f 229 Ab»* t BE6# I 97 Abe* 1 SPD mzüakgewieam werden»

Schlagwörter

£van$©mOarBeschwerdeAbe

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlung des Senats 2446 027 Ui, BUNDESGERICHTSHOF TT SB im/6G BBS O H H S S in der Fntechä<Ugttn£tie&che Frei© und., KemtoteAt Hattbvrg» rmrtrexm durch dl# *rk#ita~ trat $0*1*11»ehärd©, ist £&r Wledergtttsaoh»»«, HiaAurg 36» Drefcbel» 34» Bedingte und Beschwerdeführerin» ngent Xtelyfca f jpi ag»y|» Be ertiwtrd egegnwrlitti • Pro*eSfceYollaKohtlgt«i B*cfct«»a»nlt 2r. 5*ehts<n»ralt Sr. /a - 2 • IM XI* Zlvils#n*t 4m Bnad#«£#rlcfct*hoX# fc*t «stir Mitwirkung 4M SMftt*I«rtisiAttt«tt Hal m4 4m MmM» tM Hm49 är* toft vw 4m Mtthlon m4 Henkel X» 4M SltMMg TM tei tfW fetMhlMMfti M# »o£ofU|« B##ehw#x4# 4m BcfeXagtn f*£M 4i# lIMtmiMMag 4m &*rlalosi is 4« Vxtmll 4m 9* SlrllMBitt» 4m HMMatiMhM ObMiMrtMgMlahte 1U Miri tm 13. XMMfeM 1943 vl*4 mSttckgMlMM* 0Mioht«4^4>il4rM mn4 tmlzgwx tm4m tticht «MM# 41« «ui#rgeriohtllch#n Ko«t«s 4M 3*MtswM4« hit lit Mtiuaft# 35m B«riau4gM4rio^t hat 41# B#kl&gt* TMuart#lltf «ft 41# X&ggMl» 50.947*59 UK «u s*hl#tt. Bi# Kltt«#rln kona# 41m# xatBahädigua* m*h $ 59 Ah#. 1 Sat* \ MQ bta&ipcift» #hsBf tfiix 13m b&#mmi 4*r w»| yd# 16, JUl 1»? «w 4« HBMWt gMMtigia muhU. Oar MelHteakiUtl« la tttaw 4« SavlsaafagaHvart aw dar YerSaOexwao von aoadaall 24,000 £ S^igar «hiaaaiso^ar üaergwiaatlommtlallM van 1913 onaubiatoB. 2a? Yarkaafaarlds von 20.429.7.0 £ *la* Oar Saiobabaak ln Altona au, dar «nts^raohoada talab—Mrti bate** van 253.336,74 8M sollt« aae& dar ■Asdaraobrlft van 16* Jbül 1937 sar tUgaag van Mab laataaaataandaa •Oman» aabaldan and alaar mAUdm WdcmtattinintMUl dar —? ''S, I I i i m A m X xO IA 0 <•4 6 S* «I 4* X *> i ft g t 3 « » /3 © - 4 • Me Beschwerde iw MKUgte« lew» die Zvltmmm der «wiflem Btcbt damit begründen* d*s die Xldgerim spltir ihre Itetter beerbt habe und dwelt dies« Heehtenaohfolge b%1 iehsrw eia* ^temoröchulämrlu geworden ©ei. Aue dem Pmtetellumgem de» Beralbngegeriehte ergibt «leb« d*S di« Hatte* der nsgeritt bei Timtritt dm Sehadem» aooh ur tebem m« Beeil $ 5di IBS im Texbimdumg mit $ 209 Abe. 1 wm können neue Tataachen im EwiaiemsTerfahren Hiebt berttekalchtigt werden. Barnu* felgt, da» der Tw» traf eeleber Tataaehen auch die ffulasaung der Berlelea »eeb f 2t9 «be* 2 BS0 nicht rechtfertigen Temm* Au» diesen Minden «ad die sofortige Beschwerde der Beklagten mit der Eeatenfolge aua f 229 Ab»* t BE6# I 97 Abe* 1 SPD mzüakgewieam werden» Hai K&aft