* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der XX« Zivilsenat dm Bundesgerichtshöfe hat durch den Vorsitzenden Richter Xers und die Richter Zorn» | 01« Beschwerde dar Klägerin gegen die Die leeeteiiohen Yhrsussetsungsu fflr die dar Revision g—nn $ 219 BR) liegen nicht vor. In Übrigen erschöpft sich die Beschwerde ln uafang-relchen YerfahrensrOgan« die mir unter den ln BGH R*W 1967« 431 genannten Voraussetzungen eine Zulassung der Revision rechtfertigen bannten.

SetzungenBESCHLUSSEntachftdigungasaehaBUNDESGERICHTSHOFBeschwerdeKlägerinKaachaRevision

Volltext der Entscheidung

Lnfsc^cid-SciTHTJg.d. Sancts
BUNDESGERICHTSHOF
IX 2B 137/89	BESCHLUSS
. ln dar Entachftdigungasaeha
 Kaacha W

KUgasda BusctamrdaftfhruFiaa
g a g a n
vartratan durah dan ifaaalachaa •trail«
Baklagtaa und TUnfihmntnnpitr
2
Der XX« Zivilsenat dm Bundesgerichtshöfe hat durch den Vorsitzenden Richter Xers und die Richter Zorn»
[• Henkelt C&rtnsr und Dr# Graflhof
i
m 6# in 1986 beechloeeent
i
I'
|	01« Beschwerde dar Klägerin gegen die
f	Nichtzulassung der Revision in Urteil
 des 10. Zivilsenats des Oberlandesge-rlebte VTsnkTurt es Mein ws 12. Juli |	1985 wird surdckgsvlesen.
f*
»
Oie «uflergarlchtlichsn Kosten des Be-schvsrdeverfshrens trägt die Klägerin.
0 n *•
Die leeeteiiohen Yhrsussetsungsu fflr die dar Revision g—nn $ 219 BR) liegen nicht vor.
Des Bsrufungsurteil beruh* auf der den Tatrlehter Vorbehalten« mirdigung der Rrxtüchen SscfrrersnwiigM^ gutsahtsn and lXBt keine Rschtsfehler son Bechtel 1 der KXftfltrl& erkennen« yen die BmchwerdeÄhmrlÄ twsawn^nw^e» _ dsS des Berufungsgericht nicht euch Uber den von der Behörde eia Jahr nach Klageeinreichung abgelahnten 2veitverfahrana«ntrag nltsntschlsdsn hebe, so abersieht de« deS ihr ln Berufungsverfahrea wiederholter Klage» •atrsg, alt den eie erhöhte »«*—erst ab
1« Januar 1979 begehrt, nicht darauf gerichtet lat« ihr wagen Unrichtigkeit dar Srstentschelriung een 8« Juni 1964 eine höhere Entschädigung zuxusprechsn. In Übrigen erschöpft sich die Beschwerde ln uafang-relchen YerfahrensrOgan« die mir unter den ln BGH R*W 1967« 431 genannten Voraussetzungen eine Zulassung der Revision rechtfertigen bannten. Biese Voraus» Setzungen liegen hier Jedoch nicht vor.
Merz