Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 1^7/80 BESCHLUSS
in der EntschUdirungs&ache
EtIna-ItIna B
reu 3
626, Apto« 605, 01231 S
k/Breaiiien,
Klägerin und Bo s chuaräeführerln,
- BroseßbevollisEchtigteri Aechtaanwalt
gegen
Land Rheinland-PfGlz,
vertraten durch das Kinlatarius der Finanzen,
Straße 1, Hains,
Beklagten und Beschwerdegegnsr
Per XX. Zivilsenat des Beadesgerichtshofs ■ hat e,a £2. Januar* 1981 «lurch den Vorsitzenden Richter Mai und die Sichter 2ora, Fuchs* lä*. Long und ßr» Johnke
beschlossen:
tie Beschwerde der Klägerin gegen die Kicht* zulaesung der Revision in Urteil des 10* Ei* vilsenats * Eatechädigun&sses&ts * des - 0her* lejäöesgerichtfl Koblenz von 14. Dezesber 1979 wird zurQckgevlesen.
Di© «uSergerichtlichen Kosten des Beschverde-
verfährens trßgt die Klägerin.
O r ü n d e
Ein die Zulassung der Revision rechtfertigender Grund (§ 219 Abs. 2 BEG) 1st nicht gegeben,
Dia Yoreussetsungea für das Abhilf ©begehren der Iligerin hat das Berufungsgericht rechtsfehlerfrei vars®4«t* Beine Feststellung« deü di® vorhandenen Lei« den der Hägerin' nicht auf die Verfolgung zurUckzuftih-ren seien* beruht auf tctrichterlleher Vürdlgting* Ihre KeebprOftnig -1st das f&vialosagerieht grundsätzlich verwehrt* .Etwaig# Verfabrezisfehler- der von der Be« echvcrde behauptete® Art kennen dl© Zulassung der Revision nicht begründen (BGH RzV 1967# 281 Kr, 331 373 Kr. 27i 431 Kr. 42)*
Hai
Br. Jäbnke
