BGH · IX ZB 137/80

BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 1^7/80 BESCHLUSS in der EntschUdirungs&ache EtIna-ItIna B reu 3 626, Apto« 605, 01231 S k/Breaiiien, Klägerin und Bo s chuaräeführerln, - BroseßbevollisEchtigteri Aechtaanwalt gegen Land Rheinland-PfGlz, vertraten durch das Kinlatarius der Finanzen, Straße 1, Hains, Beklagten und Beschwerdegegnsr Per XX. Zivilsenat des Beadesgerichtshofs ■ hat e,a £2. Januar* 1981 «lurch den Vorsitzenden Richter Mai und die Sichter 2ora, Fuchs* lä*. Long und ßr» Johnke beschlossen: tie Beschwerde der Klägerin gegen die Kicht* zulaesung der Revision in Urteil des 10* Ei* vilsenats * Eatechädigun&sses&ts * des - 0her* lejäöesgerichtfl Koblenz von 14. Dezesber 1979 wird zurQckgevlesen. Di© «uSergerichtlichen Kosten des Beschverde- verfährens trßgt die Klägerin. O r ü n d e Ein die Zulassung der Revision rechtfertigender Grund (§ 219 Abs. 2 BEG) 1st nicht gegeben, Dia Yoreussetsungea für das Abhilf ©begehren der Iligerin hat das Berufungsgericht rechtsfehlerfrei vars®4«t* Beine Feststellung« deü di® vorhandenen Lei« den der Hägerin' nicht auf die Verfolgung zurUckzuftih-ren seien* beruht auf tctrichterlleher Vürdlgting* Ihre KeebprOftnig -1st das f&vialosagerieht grundsätzlich verwehrt* .Etwaig# Verfabrezisfehler- der von der Be« echvcrde behauptete® Art kennen dl© Zulassung der Revision nicht begründen (BGH RzV 1967# 281 Kr, 331 373 Kr. 27i 431 Kr. 42)* Hai Br. Jäbnke