Ole Beschwerde der Klägerin gegen die Hiebt» Zivilsenats des ObsrlsBdesferiebts München von 19. Ein gesetslleher Orund für die Zulassung der Revision (I 819 Abs.8 BJ») hat sich nicht ergeben.
Folge auf Instragram
2411 04 Abschrift zur EntscheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF Beschluß ft a jaim in der ftstaehadigungssaehe Mirlae fitmt Israel, Klägerin und B« sehverdaiUhrerln, - ProzeSheveliafiohtlgtert Rechtsanwalt gagan Freistaat Bayern» vartratan durah die BezirksJfinansdlraktion MUschan. AlaxandrastraB» 3» München 22, Beklagter und Beschverdegegner OJ D*r I> . Zivllaetmt dee aundesgerlchtsfcois but as -y> 10. April 1979 durch die Richter Zorn, Henkel, Fuchs, Hartasnn imd OHrtner beschlossen! Ole Beschwerde der Klägerin gegen die Hiebt» «Atnei| dar Revision in Urteil des 17. Zivilsenats des ObsrlsBdesferiebts München von 19. Oktober 1976 wird mruokgevleeen. Oie sdntnUhtUttas Kesten des Beschwerde-Verfahrens trftgt dis KUgeria. gründe Auf die Beschwerde, die sieht befeindet worden ist, bst der Beast das Berufiagsurtell geprüft. Ein gesetslleher Orund für die Zulassung der Revision (I 819 Abs. 8 BJ») hat sich nicht ergeben. Zorn OMrtaer