* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Pep IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ea 7, Oktober 1976 durch den Vorsitzenden Richter Kal und die Richter Zorn, Henkel, Br# Thusas und Cr, Lang beschlossen» Cie Beschwerde der Klägerin gegen die Rieht» Zulassung der Revision ia Urteil des 6, Zivilsenats des Oberlendesgerichts Celle vom 2, August 1972 wird zurUckgcwleeen.

$BUNDESGERICHTSHOFSfcusaaKlägerinZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

Enfscheid.-Sammig. cs. Senats
2442 021
BUNDESGERICHTSHOF
T>:	137/73
BESCHLUSS
in der EntscMdigimgößacho
 Helene
geb.
Ave* t
*
Klägerin und Beschwerdeführerin,
- ProzeBbevollsiEchtigte:
und
 gegen
lend Niodersachsen,
 vertreten durch das Niedersächsiachs landeßverwaltungEGEt, Hannover« AuestraSe 14«
Beklagten und Boschwerdegegner
.
V:
K' •
r

36
«* 2 <►
Pep IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ea 7, Oktober 1976 durch den Vorsitzenden Richter Kal und die Richter Zorn, Henkel, Br# Thusas und Cr, Lang
 beschlossen»
Cie Beschwerde der Klägerin gegen die Rieht» Zulassung der Revision ia Urteil des 6, Zivilsenats des Oberlendesgerichts Celle vom 2, August 1972 wird zurUckgcwleeen.
Cos Beschwerdöverfohren ist gebühren- und cuslagenfreij die auBergarlchtlichen Kosten trügt die Klägerin,
 Gründe
Mach den Feststellungen des Berufungsgerichts hat es die Klügerin an der ihr zur Wahrung der Ktegefrlst zu» lautbaren Sorgfalt fehlen lassen (§ 209 Abs, 1 SEG» § 233 Abs* 1 ZPO), Es handelt sieh ist eise WUrdigung des kor&re» ten Falles, Rechtsfragen, die nach § 219 Abs, 2 BEG zur Zulassung der Revision fuhren könnten» stellen sich dabei nicht,
 Hei.	'$?* Sfcusaa
i
l
.:!
:
!;
i
i!i