* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 137/71

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 137/71

Dia Baaahaarda das Kllgara gwgan dia Nichtzulaaau&g dar Radii« Is Ortail daa 4. Daa Beedhwerdeverfdhrea iat gabUhrao-und aualaganfraii dia adargadddU-chan Kosten trögt dar RX&cer. nldit #rk*xuib*J"e Um BitufistiflurUil wticbt nicht von dar Raohtaprachung daa Bundesgerichtshofs cur frage dar TirfilomiMiaithilt gesundheitlicher Baaofawardea nach Abschluß dar unaittalbaran Verfolgung (vgl. Mai 1949 und aus da» Tusee—nhang daa Berufunga- Wenn dis Verfolgung des KlSgere ln einseinen als beendet anzusehen iet, 1st eine Frege des Einselfslles und rechtfertigt nicht die Zulsesung der Revision. Ebenso liegt es in Verantwortungsbereich des Tstriehtera, auf welchen Zeitpunkt er den Beginn der eehisafferene» Psy» sbose des Kltgsrs festgelegt und daasit einen seltliohan Verfolgung verneint hat.

VerfolgungZeit29DiavertretenDaaRevision

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg. d. Senats'
084
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 137/71	BESCHLUSS
iii ter mtfltthHnigiingiü ui»
Jerry E
#
Street,
#
sets lieh vertreten diireh »einen Veter, Sol	ebente,
OHfer %md BeeehvertefUhrer, Proteßbcvollnlchtlgter:	Recbteeinmlt

Lend B)iiiDliDd*PI ill i vertreten auroh tee Hlnieteriitti der Finensen, H&in*, Keieer^Friedrite^tr• 19
Mr IX. ZlTUMaat dfi BundaagarlchtahoXa hat as 17. Daaasbar 1974 durch dan Voralt«andan Rlabtar Mai and dia Kiehtar Zara. Hankal, Pucha «ad Dr, Thuas

Dia Baaahaarda das Kllgara gwgan dia Nichtzulaaau&g dar Radii« Is Ortail daa 4. Zirllaaaata daa Obarlandaaga-rlobta IwlteOdm tm 29. sawas-har 1970 wird aurUckgawiaaati.
Daa Beedhwerdeverfdhrea iat gabUhrao-und aualaganfraii dia adargadddU-chan Kosten trögt dar RX&cer.
Dia Vorauaaetiungen für dia Zulassung dar Revision naah { 219 Aha. 2 no Xiagan nicht war.
Daa SaraChacaartall beruht auf dar tatriehtarllehan wordinm 4m fastcastelltan SMbmtilta und dar Irstli-
f^yWi j^^yaaria»JliTl«)y>ng||ti(|tlht»ri a A&£TLtt* fftWg+tfMl #.|ü£ la prrl iff	oiobt sul&Ml£# RtfihtiliblM1 bSjdA
nldit #rk*xuib*J"e Um BitufistiflurUil wticbt	nicht
 von dar Raohtaprachung daa Bundesgerichtshofs cur frage dar TirfilomiMiaithilt gesundheitlicher Baaofawardea nach Abschluß dar unaittalbaran Verfolgung (vgl. BGH ROT 19n* 1221 1971» 20) ah. Aua daa Bevelsbeachluß daa Landgerichts woa 29. April 1969» das darauf be~ ruhandan paychietrlschen Gutachten daa Prof. Or. Stutta vw 20. Mai 1949 und aus da» Tusee—nhang daa Berufunga-
Urteils ergibt siebt ItS der Berufungsrichter den Begriff der Verfolgung aloht auf die unalttelbsre Verfolgung und die erste Zeit der Flucht und Veitervnnderung besahrUnktt •andern «nah die erste Zeit des Aufenthalts in den USA Biteiagereeluaet hat. Der rechtllabs Ausgangspunkt für die Beurteilung der Verfelgungetedlngtlieit der Sehise-phrenle des Klägers ist eenit nicht fehlerhaft. Wenn dis Verfolgung des KlSgere ln einseinen als beendet anzusehen iet, 1st eine Frege des Einselfslles und rechtfertigt nicht die Zulsesung der Revision. Ebenso liegt es in Verantwortungsbereich des Tstriehtera, auf welchen Zeitpunkt er den Beginn der eehisafferene» Psy» sbose des Kltgsrs festgelegt und daasit einen seltliohan
 Verfolgung verneint hat.
Such die VerfehrenerUgen des Klagers fuhren nlgfet me imffrrrr—ff der HawUlea (vgl. BOB Rstr 196?( 281 itr, 33t *31	*2).
Mai
Z$ni