BGH · IX ZB 136/79
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
gegen Land vertreten durch das Hinisteriua der Flnamen* Orilade Ein {Hmröin I chflhr Cimd ttlr dl# ZuIässubob dsy Rwlalon {$ 219 Aba. 2 JESS) Hag* nicht voxv Baa Eerutungsurtell start at Sadd an, dad dar Var- (§ 43 Aba* 2 BPS) bat lalataa miasaru Dad ein Verfiftgtmr xur Arbeit geswungen» vtaa nlchtjüdiachen Arbeiter» abge-soodart und wiederholt ai3bendal* wurde» sovit water Entgalt noch Verpflegung erhielt, wird 1» ECH Haw 1962» 410 ala Mertawa mm Zwangsarbeit beschrieben. Bar Xrttertud dea § 43 Aba* 3 BBO sets* a bar miter voraus» dad die Zwangsarbeit unrtar haftahnilchen Bedingungen stand* Blase liegen bei «tear eingreifenden und strmig Ubarwectetan Be* ecbrdnkung dar r&enlichen EaagogilrrtiMlt vor (30» Raw 1969» 262 und ständig)« Cam fatelta «• nach dan Feststellungen das Tatriehters* Auch ln übrigen last das 3eru-fUng3urtoil keinen Sschtafehlar arksittunu Mai Or*.