vertraten durch das Mnieteriun der Finanzen, Beklagten und Beachwerdegegner Gründe tarn Be ruiuagmurteil weicht von dem in BGH Raw 1961, 133 und 1965p 374 Kr* 4a dargelegten Grundsatz ab, dad aurnl«»-* dlmch» rcKiesateltXeatatallwgen» die nach <lea deutschen inter« nationalen Privatrecht oder anderen Rechtsvorschriften in imtschland anzuerkennen sind, die intmch^lgutsg^orsmne bin« den* Aul dieser Abweichung kann dam Urteil beruhen*
Folge auf Instragram
EatoV>tcL-Sa.^r< ^ r>* s*r‘,7‘5 SSJ BUNDESGERICHTSHOF XXJZB136/?§ B E S C H L U S S in dar Eatachädigiajgaaach* Australien * - ProzeBhavollisgchtlgtttrs Klägerin und i^acbwerdalUhrerin Rechtsanwalt gegen Land Rheinland~?fal2 * vertraten durch das Mnieteriun der Finanzen, Beklagten und Beachwerdegegner ^£2 Per XX* Zivilsenat dem Buod«g^ricJrt«faofs hat tin XI* Dezember 1979 durch 41a Richter Dr* Thumn, Zorn» Henkel» fuchm uad Portaann beschlossen: ule Revision gag« dam Urteil dem 7* Zivil« sanata « £ntaoMdigimgmaeiMit3 - dem Gberlan-deagerlchtm Koblenz vom 21* September 1977 wird zugelassen* Gründe tarn Be ruiuagmurteil weicht von dem in BGH Raw 1961, 133 und 1965p 374 Kr* 4a dargelegten Grundsatz ab, dad aurnl«»-* dlmch» rcKiesateltXeatatallwgen» die nach <lea deutschen inter« nationalen Privatrecht oder anderen Rechtsvorschriften in imtschland anzuerkennen sind, die intmch^lgutsg^orsmne bin« den* Aul dieser Abweichung kann dam Urteil beruhen* Pr* Thum» Fuchs