Volltext der Entscheidung
Bundesgerichtshof
^J8,,33fi/.2ä BESCHLUSS
in der KntcchMigtaagccaeh*
1. Ocker__V
9.
B* WS^yUMÜÜ
A:
*• Bva
10* Margarete S__________ ___
straß«!
ln Brfe#fi§«meiiisc5lmft nach Mathilde Veronika W
Kläger und Beee^erdefllhrer# * ProaeObevollnäehtlgteri Rechtsanwalt to#
Mg«»
frei staet Bauern*
vertreten durch die BeElrkgflimnedlrektlon machen, München 22, Alexandraetr&a« 3t
Beklagten und Beschwerdegegnar
m Q m
13er IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshof* hat m 13. dull 1976 durch de» Vorsitzenden Richter Hai und die
"lebter 2ora, Henkel, Horfeiatm und hr. tjwi?
beschlossen;
hie Beschwerde der *3.%er gegen <üe Rieht» zuleazuns der Hevieien im Erteil des 17. Zivilsenats des Tberlandasgerichte Aachen van 17. Oktober 1972 wird turUekgewlesen.
nie Besehwerdevsrfahren let gebühren- und
außlageru'rei j die außergerichtlich«! Kosten tragen die KlMger.
g r.iiauu
Sie Voraussetzungen für die Zulassung der Revision neeh ? 219 Ab«. 2 BSO liegen nicht vor.
E»a Serufungaurteil beruht euf der tetrichterliohen «üirdigung dee festgestalltea Sachverhalts. Be halt eich i» <8.w-. der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl.
BzW 1972, 63* 1975, 577). Rechtsfragca von grundsätzlicher Bedeutung wirft der Rechtestreit nicht auf.
Mai