BGH · IX ZB 136/68
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
und B*bcHw<i**#£»$a#* Bsus B*aofewerd«r©rf%hr«n tat fr«4 von geriefet« liefet» OtbfUkM'fi und Ast el egen* Bit i*uB©rg« riefet-liebem tmtm In Becbtenlttela trugt der Klüger* Bas Oberleadeegerleht Meeelderf feat 41t Beriet©n su Mit nicht »ngel&eeesit weil keiner der Grind* gegeben i#t* di# di# Sultemtag nach | ?tf 110 gebietest* B^ß St«ife«tg8urtfil «tldlt *w bei der Term#lnrns der iPlllefhtlliiaeeigefteeh&ft des Kli-gsra een der indischem m I 100 111 ergangenen Intsebel&m« dee Buadeegeriehtefeef* in B*v Xf€Bt 5T1 Kr* 54 ab? #• berufet eher nicht auf dl euer dfesreiehtme* Bi# kerüelceelstmd der Be* riafußg let aaBerden d&r&mf geatutet« ded di# durch di# vegetativen Kegulfttipneetdruxigeit verereeefete Mindereeg der lr^#rb#imfei^t«it nur IO bis 20 # betrügt »ad ün Aaepruefe mif Heute aad Ea^ltaleaiecfe-Mig^^ #r«t bei einer Beels*« triefetideng rm 25 £ ab besteht* geben dl### Krwägwage» ellein tra#^»a da# Urteil* die werfe« weder eine Reehteftrege wn itstemr feAeatmg mt * neiih w»lehtr* «1* T<m