* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

liviioona rsitzondan ^iont r?.j und Oäriner Dia deschwerda daa Klägers gegen dia hlcht~ Zulassung dar revision ia Urteil das 3* 21-vilsanats des Oberlandesgsrishta &31n von 19* Kovsaoer 1931 wird zurüclsgeitfiesen. 31a außergerichtliche» Koste» das Beschwerde-Verfahrens trägt der Kläger. Las B^rufungsurtoil entspricht dar ständigen Hecht-sprechung d*a 3\£adasgerichtshol3 zur Anmeldung von Vntschä-digungsaasprüch#» (vgl# sizä 1976, 1S9j 1931, 32 Kr. 9) und zua Vertrau ans schütz nach i 130 320 a? Aatf 1320, 21 Kr. 12s 19B1, 16)* Oas Bundasverdassungsgtfrich t hat diese V.achtsprechung nicht beanstandet (vgl.

LaoHBB/bradSCHLUSSKrLntach^digunsaaacheKlägerVepteaoer

Volltext der Entscheidung

aUJQSSGERICHTSHOF
B 3 SCHLUSS
In der Lntach^digunsaaache
 Lao
19 v HBB/brad,
 und BeschwerdalUhror*
• Ptoz9dtarvollodchtlgtes	nechtsanwülta ■IHlHBund
 gegen
L^md ilorslrhiin - »03tXaIdn» vertreten durch den ^egisrungspräsidanten*
|3 trade 4 - of ü
Beklagten und Beacfawerdegegner
 de» Vo £r. La
■or 2 a. liviioona rsitzondan ^iont r?.j und Oäriner
t dast Jundasg^ichtiihola hat «’»al UT»'4 did	»^1*	wv«'31
durch vuchs 9
aa 7* April 1933 beschlossen*
Dia deschwerda daa Klägers gegen dia hlcht~ Zulassung dar revision ia Urteil das 3* 21-vilsanats des Oberlandesgsrishta &31n von 19* Kovsaoer 1931 wird zurüclsgeitfiesen.
31a außergerichtliche» Koste» das Beschwerde-Verfahrens trägt der Kläger.
ärXJIJULä
31s gesetzliche» Voraussetzungen iur 41a 2ul;*.c sung dor revision nach i 213 Abs. 2 Bv.3 liege» nicht vor.
Las B^rufungsurtoil entspricht dar ständigen Hecht-sprechung d*a 3\£adasgerichtshol3 zur Anmeldung von Vntschä-digungsaasprüch#» (vgl# sizä 1976, 1S9j 1931, 32 Kr. 9) und zua Vertrau ans schütz nach i 130 320 a? (vgl. Aatf 1320, 21 Kr. 12s 19B1, 16)* Oas Bundasverdassungsgtfrich t hat diese V.achtsprechung nicht beanstandet (vgl. zuletzt Beschluß voa 7. Vepteaoer 1322 - 2 iv., 847/30).
Hai
*,or»