Volltext der Entscheidung
aUJQSSGERICHTSHOF
B 3 SCHLUSS
In der Lntach^digunsaaache
Lao
19 v HBB/brad,
und BeschwerdalUhror*
• Ptoz9dtarvollodchtlgtes nechtsanwülta ■IHlHBund
gegen
L^md ilorslrhiin - »03tXaIdn» vertreten durch den ^egisrungspräsidanten*
|3 trade 4 - of ü
Beklagten und Beacfawerdegegner
de» Vo £r. La
■or 2 a. liviioona rsitzondan ^iont r?.j und Oäriner
t dast Jundasg^ichtiihola hat «’»al UT»'4 did »^1* wv«'31
durch vuchs 9
aa 7* April 1933 beschlossen*
Dia deschwerda daa Klägers gegen dia hlcht~ Zulassung dar revision ia Urteil das 3* 21-vilsanats des Oberlandesgsrishta &31n von 19* Kovsaoer 1931 wird zurüclsgeitfiesen.
31a außergerichtliche» Koste» das Beschwerde-Verfahrens trägt der Kläger.
ärXJIJULä
31s gesetzliche» Voraussetzungen iur 41a 2ul;*.c sung dor revision nach i 213 Abs. 2 Bv.3 liege» nicht vor.
Las B^rufungsurtoil entspricht dar ständigen Hecht-sprechung d*a 3\£adasgerichtshol3 zur Anmeldung von Vntschä-digungsaasprüch#» (vgl# sizä 1976, 1S9j 1931, 32 Kr. 9) und zua Vertrau ans schütz nach i 130 320 a? (vgl. Aatf 1320, 21 Kr. 12s 19B1, 16)* Oas Bundasverdassungsgtfrich t hat diese V.achtsprechung nicht beanstandet (vgl. zuletzt Beschluß voa 7. Vepteaoer 1322 - 2 iv., 847/30).
Hai
*,or»