lie Beschvferde dec Klägers gegen die hicnt-Zulassung der Revision la Urteil des 3# li~ vilsennts - tntachadigung s s enatz - des Oberland« s g er ic hts Koblenz vou 17. lie ger entliehen und au5efgerichtl1c hen /von ten der Beschwerde tragt der Kläger. Gründe Auf di© Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat des BeruXungsurteii geprüft. Ein gesetzlicher Grand für die Zulassung der Revision (§ 219 Aba. 2 B£C) lifcgt offensichtlich nicht vor.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 135/80 BESCHLUSS ln dor Sntschäci^ungssoche Cnaicj 5 Str. 11 L f ismi, Kund Beschwerdeführer, r‘ro2©3bevoIlsachti£ter: Rechtsanwalt Dr* g e g e n Land Rheinland - Pfalz, vertreten durch das Ministerium der Finanzen, 1, Kair.z 1, Beklagten und Beschwerdege^ner S3 i-er Ixv* Zivilsenat ^ ß. Januar 1981 durch dsn \orni^son^Ci. rdc^ Richter lorn, Fuchs# £r. uns Girt:.er beschlossenx lie Beschvferde dec Klägers gegen die hicnt-Zulassung der Revision la Urteil des 3# li~ vilsennts - tntachadigung s s enatz - des Oberland« s g er ic hts Koblenz vou 17. hot 1.^0 vird zurticx gewiesen« lie ger entliehen und au5efgerichtl1c hen /von ten der Beschwerde tragt der Kläger. uer i-crt des He3chweru^geg«n3ts,nu*i?s cctragt 16«llv L‘K• Gründe Auf di© Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat des BeruXungsurteii geprüft. Ein gesetzlicher Grand für die Zulassung der Revision (§ 219 Aba. 2 B£C) lifcgt offensichtlich nicht vor. lie Kostonentacheidun.. beruht auf § 224 Aba. 2 Satz 1 »"ivif Ihr.