b«3chlo8*em Ida Baachward* das Klägers gegen dia Nichts»» learning dar Revision Is Urtall das 9* Zivil» Senats » Entachädlgungsaenata » das üherlan-deagerichta Koblens von 23* Fehroar 1978 wird surttckgewiasen. Gründe Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung dar Revision (§ 219 1ha. Wärs 1967 für erloschen, veil er Ms dahin hei der Behörde, hei der das Verfahren {anhängig war, nicht erläutert vordea ist. Gas entspricht dar Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH R*V 1978, 229),
Folge auf Instragram
.cheid.-Sammlg. d. Senats
Abschrift
(k
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB BESCHLUSS
in der BitaoMdigungsssohe
Cb&iai
v Israel*
Kläger und Beedkeerdetübreri.
- Froaie0bevolIaachtigt«i
HaehtaafcwäXtla
gegen
Lmd Rheinland ** Hmla#
vertreten durch das Minlatarlua dar
■Straöa 1*
Flnjmzan,
Beklagt«** und Beaohwerdegegaer
Der XX* Zivilsenat dea Bundesgerichtshofs hat cm 19. *Juni 1980 durch dan Vorsitzenden Richter Hal und die Richter Zorn» Fuchs, Dr. thus* und Gärtner
b«3chlo8*em
Ida Baachward* das Klägers gegen dia Nichts»» learning dar Revision Is Urtall das 9* Zivil» Senats » Entachädlgungsaenata » das üherlan-deagerichta Koblens von 23* Fehroar 1978 wird surttckgewiasen.
da außergerichtlichen Kosten das Bascbwarda» Verfahrens trügt dar Klüger.
Gründe
Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung dar Revision (§ 219 1ha. Z BEO) liegt nicht vor.
Das Berufungsurteil hält den Anspruch auf Entschädigung für Schaden an Körper oder Gesundheit nach § 190 a Aha. 1 BEO mit Ablauf des 31. Wärs 1967 für erloschen, veil er Ms dahin hei der Behörde, hei der das Verfahren {anhängig war, nicht erläutert vordea ist. Gas entspricht dar Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH R*V 1978, 229),
Mai
Gärtner