Beklagten und Beschwerde#«*0*1* 31# Beschwerde der Klägerin gegen die Rlcht> Zulassung der Revision ln Urteil des 3« 11« vllaenata - Entschädlgungssenats - dea Ober* landesgerichta Köhlens via 3» HaX 1983 wird zurückgewleeea»
BUNDE3G£HICaTaH0F PI 22?/,S BSSCHLU33 ln der iärtacbädigungsaache Anita dtr, 3 a# *«/ • Pr©*e8be«ilaöcbtigte* Klägerin und 3esch«rde£Uhrerln9 Rechtsanwdl te «Justizrat £>r. und H« H« g • 1 • n Land Rheinland - P £ a 1 s 9 vertrat« durch das Hinlaterlia dar Finanz«« Straße 19 Haina 19 Beklagten und Beschwerde#«*0*1* 3er XX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vors lösenden Richter Harz und die Richter Zorn« Br» Lens» Gärtner und Winter s» 15* Peaeaber 1983 beachloseens 31# Beschwerde der Klägerin gegen die Rlcht> Zulassung der Revision ln Urteil des 3« 11« vllaenata - Entschädlgungssenats - dea Ober* landesgerichta Köhlens via 3» HaX 1983 wird zurückgewleeea» Die «uSergerlchtUchea Kosten dea Beschwerde-verfahrene trägt die Klägerin» flj.JLiLi.a Auf die Beschwerdet die nicht begründet worden ist* hat der Senat daa Berufungsurteil geprüft» Kin gesetzlicher Grund fUr die Zulassung der Revision (5 219 Ktoa» 2 BS&) hat eich sicht ergehen» Zern
