Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
AS?/7? BESCHLUSS
IXlneleeh
/Israel,
- Proaeßfee/ollÄi^tigte*
<i£*r %mä ite&chv*rtff?£tthr&rt K*öfet&amt Site £r«
ß*£*n
jUand R h e 1 n 1 i tU * l; 1 t, 1 s # vertrat««* &un?h dn& Hlnlgteriua d#r fin«»**»*
1» Haina,
rehla£ten und £eccin?erdt^£egaar
xr j
per XX, Zivilsenat dee Ate^eegerichtsbofs hat es 4. Dezem* ber 1980 durch den Vans!tuenden Richter Kai und die KXchtsr 2om, Fuchs, .Dr. Lens und C&rtner
be schloß ar er*
Lie LGzohwerä* der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision is Urteil dee 7* Zivilsenats • iatschSdi* Fim?v$%K&t8'» dee G^rlsndesgeriehts sob lens; von 14,'Härs 1979 wird surück^ewieeea#
Tie (kuderferichtlioheo *oaten dee £o£ch*erde verfahrene tragt die Klägerin.
C r U n ö e
Tie Ycreua&otztxngen einer Lntechadigun^sberechti^un^ dvr *\13» gerln n&ch § X%j Abe. 1 ߣC nF bst das ter ufw*£0&erlebt d*r£«» legt, ohne von drn Entscheidungen de& Bunde egcricht*&öf£ ivSW 1970, 5031 1974, 307 ab^u^cichen* I& Übrigen beruht daa /B&rvauugw urteil auf *i»*r des tatriehter vorbehaltenen Würdigung der Levwi^ittel und des Vortrags der klagt rin. bie dagegen gerichteten Angriffe der Beschwerde keimen die Zulassung der Revision nicht recht» fertigen«
Kei
luchs