Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
JÜUS-122ZZ2 BBS cams
ln d#r
Dwore * Hl ■■■m»
uad BtfchweMefUtotrlrif - Pro£«*vol3 m%ehtirtcri Rftehtffftnv<-flHIBt 4HHB -
ß • ß ® n Fr*A*t&®t » % f * r a »
vertreten durch di* B«£lrksXi»asuidir«^tioa iß 3&iach*&* AIöKÄndröftr* 3»
md Basoimirdtgtemr
Bar IX* Zivilsenat 4mm Bundesgerichtshof* hat am 2t. April 1975 durch dm Yorsitseaden Richter Mai und die RXohtar Henkel, Fuchs, Portza&nn und Br. Lang
toamhXoeRom
Me Brnmofamrim dar IBL-igarigi gags» die Nle&täatiAem&g der levisic» ii& Urteil dee 1$. Zivil &-en&tr> da« :)ber«& is ffl&ehen. v$e fS. Mai 1972 wird mirüekgeH» wiess»*
mi &esehmrdevc?:ftUu»m let gebühren--
und auslaganireii die auBargeriehtlichert
froste» trigt die Kllgarin*
Croud*
Die Rtvision k«ma aus dm Orvmdan nicht sugalassa** verdau» die dar BtnohXw-3 des Buisdeegerichighol* vom 29. April 1975 - IX EB 7d/75 - in der gleieMlegeadm Sache dee Bfes~ Mimes der KXUgerln dargelegi hat. Blase ^atcoheldting wird 4m Prez*BtH!ronm9bUgtm dar CUagsria mi§e«t#XXt.
Msl Push#
SK! '•?