Baa Barafoagagarieht Sat angaaaaaaa, daft dla tar-«okrlftaa dar Art. XIX and XT nM«kl«fS nleht aaaaad* har eaiaa* oad dad dar non daa Qägar alt dar Sataohkdl-fgagakaliBria aagaa dar BarofaBohadanaaasjsrtJeha akgaaohloa-aaaa Twgtatafc nloht naoh 9 779 B8B oaalrtcaaa aal. verhalt, ««an dar Kläger davon ausgeganaen lat, er baba la sueaaoeahang alt (n lliaiiwrtil|ta eine tanfUtbe Tätigkeit aupgeübt, «Ährend «la BnteefcBdlgungebehBrda «an Rieb« angeneonan bat. Za ttbrtge«* wBra, «la das Barufuags-gerlebt eueführt, dla ungewieeheit «bar «la daa Klager erstehende Sateehädlgung wagen Berufsschäden*- «loht ver-aladaa werden» «am eine eoleha Berufstätigkeit daa 118* gar» xur Kr#rterung gestanden hltta. Bla Besehwerde führt »albet aus, da« dla dahingehende Behauptung das El«ge» durah eine Beweisaufnahme au erhtrtan gewesen wäre. wie das Berufungaurteil ferner ergibt, konnte dar Kläger den Vergleich nicht naoh § 119 BOB anfaohtan. Barmf, ob der Klägar aim amt vempH» tat gegm den Vergleich gewendet hat, kennt ea nicht aa.
Folge auf Instragram
Entsoh.-Sammlung des Senats
2525 031
BUKSSSaSRICHSSHOP
B * 8 O H L P 8 B
1b l*r bteti)UI|mi|i«M«li«
4m KBoAmbk A1£m4 Xiwi*
8 %
t
fWMlktWlllMttflK I
aim* uat imiuwtitfaaiw,
B*€htMMlULt9
Sr«
S*««a
4m Im4 I t • 4 « r • • • h • • • ,
vwrti«*«& «wrab 4m IteAweSmelwtiwi Hiai*t*r 4«« Hw,
nmwvw» lawitUM «.
Bai —b*Iww4m*«—**
2
Bar XX. ZlvllaaMt 4»a Bondaegarishtahefc hat ontar Xitalrkaac 4aa äaaatajträaldaataa Sal nad dar Baadaarlehtar YQataatarg, Sr. Sraf* ren iar Stthlaa and Zorn
tm dar sitsaag vu 15. Oktakar 1948 kaaahlaaaani
91a aafartlsa Baaohaarda daa Xllgars gogan 41a Slahtsalaaaoag dar lavialaa la daa Cr-tall daa 2. Zlrllaaaata daa Ofcarlandaaga-riahta Calla am 24. Kwritor If47 wird aurüokgawlaaaa.
Bar XUcar trSgt dla aoBargarlohtllohan
WVwB fHW: 90x07vl(9& MBBnwVfVf•
Baa Tarfahraa tat fral m garlahtlleha* OaMttraa uad Auelagan.
g l,!l i 11
Baa Barafoagagarieht Sat angaaaaaaa, daft dla tar-«okrlftaa dar Art. XIX and XT nM«kl«fS nleht aaaaad* har eaiaa* oad dad dar non daa Qägar alt dar Sataohkdl-fgagakaliBria aagaa dar BarofaBohadanaaasjsrtJeha akgaaohloa-aaaa Twgtatafc nloht naoh 9 779 B8B oaalrtcaaa aal. Baa lot la SrgatBla wawgralfkar. raa 5 779 BOB katrifft, ea fahlt m aattan an alaaa Sktrtlaattaaand non kaldaa
Tar tradayar Uaiii daa Targlaiek mral« galagtaa Saoh-
verhalt, ««an dar Kläger davon ausgeganaen lat, er baba la sueaaoeahang alt (n lliaiiwrtil|ta eine tanfUtbe Tätigkeit aupgeübt, «Ährend «la BnteefcBdlgungebehBrda «an Rieb« angeneonan bat. Za ttbrtge«* wBra, «la das Barufuags-gerlebt eueführt, dla ungewieeheit «bar «la daa Klager erstehende Sateehädlgung wagen Berufsschäden*- «loht ver-aladaa werden» «am eine eoleha Berufstätigkeit daa 118* gar» xur Kr#rterung gestanden hltta. Bla Besehwerde führt »albet aus, da« dla dahingehende Behauptung das El«ge» durah eine Beweisaufnahme au erhtrtan gewesen wäre.
wie das Berufungaurteil ferner ergibt, konnte dar Kläger den Vergleich nicht naoh § 119 BOB anfaohtan.
Auch fehlt e» an «an Vorauseetaungen dafür, «aB er auk freu und Olanbm nlaht an daa Vergleich feetgehalten werden durfte, Bar Kläger hätte die BntseMidlguaffebSkSrde vor den AbeohluS daa Vergleiche alngahand Ober dla von lbn behauptete Berufstätigkeit uatarrlohtan aüaaan, wann er dar»np «eitere lachte her leitan wollte, kr kann sieh nioht darauf berufen, das er angenannen habe, daftir la Tnnamm bang alt dar Xegeluag selaee Vemdgeaeeahadene enteehidigt an wardeai dann er kennte von vornherein nioht daalt rech» nan, das er dafür nähr als des ln 5 58 BIO vorgeaahaaaa ifiBehstbetrag erhalten würde, der Ihn duroh einen weiteren Vergleich sugesproehen werden lat» Bar Sachverhalt liegt wenentllah andere eie ln den van Buadeageriohtebef ent» aohledenen Pftllen, ln denen die XateehädlguagebehSrde einen Xeehtelrrtun mm Xeohteil dee Verfolgt» unterlegen «er und dleaer deshalb durch dm vergleich erheblich weniger erhalten hatte eis «ne, auf dae ar nach dm Oeaete elaan Aaspruch hatta. Barmf, ob der Klägar aim amt vempH» tat gegm den Vergleich gewendet hat, kennt ea nicht aa.
£&• auh % £19 Abs. £ BBO für «los Sulaewes Mr Bsvisloa nfMMwUtlMB y»iwst—igsn IUim niobt vor. Bis «oforUgs SssehvsrS* 6»s Kläger* 1st «ssfeslb surüale-
Bis Ko a tsnsntoohsltuag bsraht sof { £09 Abs. 1«
$ t» Abs. i an* | m Abs* i »o.