Volltext der Entscheidung
242?
053
BUNDESGERICHTSHOF
K.a,.mm
BESCHLUSS
ln 4tp
KlHgarin und BaacbwordalUhrarln,
- ProMSbovollsUehtlgtari BMhtMnualt
• s • a
Buodaorapidallk Diutithlitd , vwtntn durah 4m Bauuwarwil •hugawt ia Köln,
gif
Bokloc«* und Baoehwardagagnarln
Der XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 13. Juli 1976 durch den Vorsitzenden Richter mi und die Richter Earn, Henkel, Portnann und Or. Lac«
beschlossen*
Dis Beschwerde dar Klägerin gegen die triebt-aulasaung «er Revision in Urteil dea 5. Zivilsenats des Oberlands agsrlcfata «tun von 30. Oktober 1972 wird surUokgewiesen.
Das Beaehnerdaveriahren ist gebühren und
auslagenfrei} die suBergsrlehtliehen Resten tragt die Klägerin.
Gründe
Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Aha. 2 BBS Hegen nicht vor.
Obs Berufungsurteil Würdigung dea festgestellten Sachverhalts und der von der Klägerin vergelegtan ärztlichen Zeugnisse. Be hält sieh
der He^tsnmahMns dee BMadeseeflehtshefa twi.
Raw 1972« 352). Fragen von rechtsgrunds&tzliaher Bedeutung wirft der Rechtsstreit nicht auf.
Auoh die Verfahrensrugen der KLRgsetn reehtfartigen nicht die Zniassua« der Reviaien (vgl. Rav 1967, 281 Kr. 33t 431).
Mai Zcm