* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 13. Das Beaehnerdaveriahren ist gebühren und auslagenfrei} die suBergsrlehtliehen Resten tragt die Klägerin. Obs Berufungsurteil Würdigung dea festgestellten Sachverhalts und der von der Klägerin vergelegtan ärztlichen Zeugnisse.

BESCHLUSSKlHgarin4tpBaacbwordalUhrarlnRavKrKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

242?
053
BUNDESGERICHTSHOF
K.a,.mm
BESCHLUSS
ln 4tp
 KlHgarin und BaacbwordalUhrarln,
- ProMSbovollsUehtlgtari BMhtMnualt
• s • a
Buodaorapidallk Diutithlitd , vwtntn durah 4m Bauuwarwil •hugawt ia Köln,
 gif
Bokloc«* und Baoehwardagagnarln
 Der XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 13. Juli 1976 durch den Vorsitzenden Richter mi und die Richter Earn, Henkel, Portnann und Or. Lac«
beschlossen*
Dis Beschwerde dar Klägerin gegen die triebt-aulasaung «er Revision in Urteil dea 5. Zivilsenats des Oberlands agsrlcfata «tun von 30. Oktober 1972 wird surUokgewiesen.
Das Beaehnerdaveriahren ist gebühren und
 auslagenfrei} die suBergsrlehtliehen Resten tragt die Klägerin.
Gründe
 Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Aha. 2 BBS Hegen nicht vor.
Obs Berufungsurteil Würdigung dea festgestellten Sachverhalts und der von der Klägerin vergelegtan ärztlichen Zeugnisse. Be hält sieh
 der He^tsnmahMns dee BMadeseeflehtshefa twi.
Raw 1972« 352). Fragen von rechtsgrunds&tzliaher Bedeutung wirft der Rechtsstreit nicht auf.
Auoh die Verfahrensrugen der KLRgsetn reehtfartigen nicht die Zniassua« der Reviaien (vgl. Rav 1967, 281 Kr. 33t 431).
Mai	Zcm