* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX am 131/69

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX am 131/69

ih adb*«*»** ■*<*»«**■*«*» 4&t BsvJU^sil im taa id. M* HHtaluhni TtmiHitiiniii Sir n— TmTainwa tar &«*l*i#B (f «19 «•. Tali«aunt tar RMtaa (MSB taV 1997, 37s Hr. 4). Wwl aatetta axyitit alaiK «tab altet aas tar «WaataKWC Müßt «0» 137. Ow fiawliWbtsi iff tar VanmaaMta *•* taa «M taatawiitauinf la n«v 196a, 904 ** «ata**** ilSwaataMStat« paytaaaainratiiaita ~tnnfa ta*«*Mr tea tatatattaa Hat tea tarataa«a«*ritat attat ta»***11** Bla tatewatalaUafefealt ataaa wataHUetaa 1 M 1 mi in—"* swiacfeaa tar Vtrlalgai und tea 6—^..________^wa ta* 1 BBS) konnte es euch verneinen, ohne «adere Uresehea dieses Scheden« festzustellen, »eil die Ursächlichkeit hier nicht m ist.

getroffentarSentfuagagerlchtsMitmiEntseheidungsSammlungBBS<

Volltext der Entscheidung

2483 017
Abschrift zur EntseheidungsSammlung d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF IX am 131/69	Beschluss
i» das»
ÄE3ü8dpi8* iyjsd
*»	tiüftitl gtirrt	]taelitftii9nfftX%	lüir*
gagsn
iMd H • * • # & 9
WHTlaNNWI	fl»	IggssdNMtailt
 ft«MnBiwwv f#
*
*
ii
 im &mr	vom	28,	1971.
IwffliQtil 9 fifftt
r>i« Tj«gitrhirfii“ttit öift X!Uyfi$r$ iru*11 dl«
WwWSMP^taWP^MHWWPta ^^nSr	taWMIP'WK'
ih adb*«*»** ■*<*»«**■*«*» 4&t BsvJU^sil im taa id. Zlvilaaaat* 4m Obarlaistee**-
vom 15. flcm
 liefcta Kaataa ti«ct tar Bilan-.
firttM« t
M* HHtaluhni TtmiHitiiniii Sir n— TmTainwa tar &«*l*i#B (f «19 «•. a BBS) n««M alekt w.
01« nra§»t «I» ala feaattaatea	j*	Mrrf«»n
tan* 41* TtrfiltaNI wwira«»l»l warte« tat« IKS* *■* fata—Ml«*— tafctat tat TtarfwU|l <-^Tr	41a
Tali«aunt tar RMtaa (MSB taV 1997, 37s Hr. 4). Wwl aatetta axyitit alaiK «tab altet aas tar «WaataKWC Müßt «0» 137. Ow fiawliWbtsi iff tar VanmaaMta *•* taa «M taatawiitauinf la n«v 196a, 904 ** «ata**** ilSwaataMStat« paytaaaainratiiaita ~tnnfa ta*«*Mr tea tatatattaa Hat tea tarataa«a«*ritat attat ta»***11** Bla tatewatalaUafefealt ataaa wataHUetaa 1 M 1 mi in—"* swiacfeaa tar Vtrlalgai und tea 6—^..________^wa ta*
3
XlBs«r» (§ 2d Alts. 1 BBS) konnte es euch verneinen, ohne «adere Uresehea dieses Scheden« festzustellen, »eil die Ursächlichkeit hier nicht m	ist.	leg es «ekel
 in tfterelhetiamg *11 de* fcrrtliehea SsahverstSadigen t.	dit	s<is4ä2iS	ifnij^inn^	^NMi-	KfcBjpsys i»
Faglsni bsrhckelehttgt fast, ist ebenfalls sue Nrttt» grtbsöe*» sieht cs beanstande». Di# Angriffe des KUgers gegen die la diese« imneeenhnwg getroffene« teteSehlIehe« featatellungea oee Sentfuagagerlchts kennen nicht anr Mitmi der Revision führen.
hei	fcr