BGH

Volltext der Entscheidung

Zur EntscheidungsSammlung des Senats
}
2479
Abschrift
V
BUNDESGERICHTSHOF
IX 2B 129/72	BESCHLUSS
in der
 Sara A
Israel,
 Klägerin und Boschwerdefahrorin,
- Prozcßbcvollulchtigter:
Rechtsanwalt
 gegzn
Freistaat Bayern#
vertreten durch die Bezirks fln&mdirektion HInchen*
München 22$ Alexandrastraüo 2#	"	"i.
Beklagten und Boachvardegegner
m £. **
Per IX© Zivilsenat dm Buadesgorichtsfaoi® hat an 22. Janu&r 1976 fiuroh dvn Yoreit&oodea Richter Kot uad dit? Richter 2ora9 Henkel» luchs uad Dr# Lehg
 beschlossen*
Pic Be&ckwonto der Klägerin gegen die tfichttulassung der aeyielon im Urteil ■ dee 19* Zivilsenats dm Gberlen&eage«* richte lynchen von 13* Januar 1972 wird surÖckgcviMosu
 Pas BoschvcrdeverXehrea ist gebühren** imd nuslogoairelt die aizlargerlehtli** ehe» Kosten. trügt die Klägerin*
■GrUnd*
Sin gesetzlicher Grund fttr die Zulassung der vision (5 219 Abs# 2 BIO) liegt nicht vor*
Pas, Berufungsgericht folgt der ständigen Rocht** sprochung des Bundcsgorichtshoi® su den an ein Wieder** einsetomgsgesuch zu stellenden PMord®rmgm* Von dieser Rechtsprechung absuwclchen gibt die Beschwerde keine Veranlassung*
Bia Heuantragsrecht nach Art* III Kr* 1 Abs* 1 BEC»Sc2ü.u8G in Verbindung ©it § 33 Abs* 2 BEO steht
 der Klägerin nicht zu* Pa:: eia das Erverbsaltor er~
reicht hat, kennte ihr die HcuTacsung des § 33 Abs*
*>
&
BBC allenfalls einen weit ergehenden Anspruch in Sinne
3
dos Art# m liT* a Abs* 1 B2G*ScbluöG verschaffen
(UCll fisV/ 1973# ao)* Bin weit ergehender Anspruch gestattet eine erneute teisldtmg nur* sofern bereits eine geringere EntachädigimgBloiBttmg zuorkomt war# Daran fehlt es hier.
Dr* Lang