BGH · IX ZB 129/72

Zur EntscheidungsSammlung des Senats } 2479 Abschrift V BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 129/72 BESCHLUSS in der Sara A Israel, Klägerin und Boschwerdefahrorin, - Prozcßbcvollulchtigter: Rechtsanwalt gegzn Freistaat Bayern# vertreten durch die Bezirks fln&mdirektion HInchen* München 22$ Alexandrastraüo 2# " "i. Beklagten und Boachvardegegner m £. ** Per IX© Zivilsenat dm Buadesgorichtsfaoi® hat an 22. Janu&r 1976 fiuroh dvn Yoreit&oodea Richter Kot uad dit? Richter 2ora9 Henkel» luchs uad Dr# Lehg beschlossen* Pic Be&ckwonto der Klägerin gegen die tfichttulassung der aeyielon im Urteil ■ dee 19* Zivilsenats dm Gberlen&eage«* richte lynchen von 13* Januar 1972 wird surÖckgcviMosu Pas BoschvcrdeverXehrea ist gebühren** imd nuslogoairelt die aizlargerlehtli** ehe» Kosten. trügt die Klägerin* ■GrUnd* Sin gesetzlicher Grund fttr die Zulassung der vision (5 219 Abs# 2 BIO) liegt nicht vor* Pas, Berufungsgericht folgt der ständigen Rocht** sprochung des Bundcsgorichtshoi® su den an ein Wieder** einsetomgsgesuch zu stellenden PMord®rmgm* Von dieser Rechtsprechung absuwclchen gibt die Beschwerde keine Veranlassung* Bia Heuantragsrecht nach Art* III Kr* 1 Abs* 1 BEC»Sc2ü.u8G in Verbindung ©it § 33 Abs* 2 BEO steht der Klägerin nicht zu* Pa:: eia das Erverbsaltor er~ reicht hat, kennte ihr die HcuTacsung des § 33 Abs* *> & BBC allenfalls einen weit ergehenden Anspruch in Sinne 3 dos Art# m liT* a Abs* 1 B2G*ScbluöG verschaffen (UCll fisV/ 1973# ao)* Bin weit ergehender Anspruch gestattet eine erneute teisldtmg nur* sofern bereits eine geringere EntachädigimgBloiBttmg zuorkomt war# Daran fehlt es hier. Dr* Lang