Volltext der Entscheidung
24t)2 064
BUNDESGERICHTSHOF X.X za lgft/77 BESCHLUSS
in der j^tachMigun^eeiiohe
Meldhea F
Klägerin und Beeehwerdefiihrerln,
- FroxeDbevollmächtigters jteohta^nwalt
i * i * a
Und Berlin,
vertreten durch de» Senator für Innere»,
Petedener itreBe tü, Berlin 50,
Beklagten und Beeohwerdege^101*
Mr IX. 2ivil»«ost &es xAnvia.i*ej-i.cl»t*hof» list m 26. ft^ttakir 1979 dwoh dm VdrsiMmdm Hiohter iw und dl« fii«ta*»r Hmfril, fuch«, Mrtaam usri Br. l*ag
WPWwrw
rx® <t«r f&ig*rinf#f«ii di« Nicht-
Äulfössuag der gMrrlalM la Wtmil da» 13» 21-irllMMt» dm ia Barll» vok
|Wj| 4 ad mmWldlikWaMMk^. i md
P9B £*9SU»*W*ImvwftWBTlIi *Vk yOVUtHmm— WW
m»Xa«mXr«ii di« «u3#rg«rlcbtl lohen Koctan trdgt dl« Kl*d«rla.
..I
01« BipMn|f «it d«r lu 8m6n|ig»rl«ikt dl«
iQawMissrtIdw auf tftfbtt mad «ini
«*vW^fursttt»a fur swpis*#SQaa«wii &m%t 0vSjbbi» s&t
iff i»iKr> JL*«| a fidi d» d«fe%MM&ak6fe!fca«fta» a ^kM««jdat«* ja.hfrd» ja6.akd^a*
'M®*. ®«®WW»Mfci®®®* w®®®MM»jp®w®#®)HaJf ®®® MliHmw®®®®^——**l«mB®3h®
UWoin fax. W* 1975, 61» Ilf» 1977» 171 Ur, 9). »1« la StrvltXmll« Mw
vidai^ #4m ffMl *iMPüff!d An* R*riaim ai(dl *«r*ehtf*rti*t let.
üh 8«*i*fa»*dar6«Xl ««iotat «nah nloht vm BCW ft*w 1970. 2*2 id». »1« dl« SimfeMKFd« mint. Bar B«rtt-f^iffifirriisliftr aa%aXw®% dw® vfn*|[tdlttlwilMatldMOii vom 27. £*pt«al>«r 1966 kela* «taMutic* ErklfiruBf «J«r MtttsMidi «r hat siebt »HtgHt*Ut| dad Mr Verfolgt«
ff»*psr WTfW SJ«a
m$$mt «wtTT-K **^p