vertreten durch die • BesirRsiinansdirektion Hünchan, 22» Jenusr 1976 durch den Vorsitzenden Richter Mai und öle Richter 2om« Henkel, Fuchs und Lr< Die Beschwerde der KXSg&ria gegen di© Rieht» aulaesuag der Revision ia Urteil des 16. Das Beschvordevorfahron ist gebühren- und aualageafrei* die nuSergerichblichsa Resten trügt dl© Klägerin.
Folge auf Instragram
Zur Ents che i dungs Sammlung des Senats v 247p 06 £ sJ Abschrift bumdesgeri chtshof BESCHLUSS in a or i n t ^ 0 f*'T ■*> f* r* Tf A wi »•• Klägerin und BecohverdeiUlirerinj ProseSbovollnlichtigters Rfirht^r-nwi’» * gegen Freds taot ^ a y 0 r n vertreten durch die • BesirRsiinansdirektion Hünchan, KUnchen 22 9 Alcxandrastra3q 3 Beklagten und Beschwardegogner ** z * ni Wl V «0« 22» Jenusr 1976 durch den Vorsitzenden Richter Mai und öle Richter 2om« Henkel, Fuchs und Lr< beschlossen» Die Beschwerde der KXSg&ria gegen di© Rieht» aulaesuag der Revision ia Urteil des 16. ZX« vilsenats des c&crleatfesserichts Hänchen vo» 11« Havecöer 1971 wird surücksevioson. Das Beschvordevorfahron ist gebühren- und aualageafrei* die nuSergerichblichsa Resten trügt dl© Klägerin. Gründe 11» gesetzlicher Grund für die Zulassung dar R©* vision (§ 219 Abs« 2 BEGj liegt nicht vor. Bor Tatrichter folgt der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs su den ca ©in Wiedersinsstsuag» gssuch m «teilenden Anforderungen. Davon absuweichea gibt die Beschverde koine Veraalecsung. Mai Br. Lang j' f; j. •: ■!' ;ii' ti rl'; $