Volltext der Entscheidung
Zur Ents che i dungs Sammlung des Senats
v
247p 06
£
sJ
Abschrift
bumdesgeri chtshof
BESCHLUSS
in a or
i n t ^ 0 f*'T ■*> f* r*
Tf
A wi »••
Klägerin und BecohverdeiUlirerinj
ProseSbovollnlichtigters Rfirht^r-nwi’» *
gegen
Freds taot
^ a y 0 r n
vertreten durch die • BesirRsiinansdirektion Hünchan,
KUnchen 22 9 Alcxandrastra3q 3
Beklagten und Beschwardegogner
** z *
ni Wl V «0«
22» Jenusr 1976 durch den Vorsitzenden Richter Mai und öle Richter 2om« Henkel, Fuchs und Lr<
beschlossen»
Die Beschwerde der KXSg&ria gegen di© Rieht» aulaesuag der Revision ia Urteil des 16. ZX«
vilsenats des c&crleatfesserichts Hänchen vo» 11« Havecöer 1971 wird surücksevioson.
Das Beschvordevorfahron ist gebühren- und aualageafrei* die nuSergerichblichsa Resten trügt dl© Klägerin.
Gründe
11» gesetzlicher Grund für die Zulassung dar R©* vision (§ 219 Abs« 2 BEGj liegt nicht vor.
Bor Tatrichter folgt der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs su den ca ©in Wiedersinsstsuag» gssuch m «teilenden Anforderungen. Davon absuweichea gibt die Beschverde koine Veraalecsung.
Mai
Br. Lang
j'
f;
j.
•:
■!'
;ii'
ti
rl';
$