Volltext der Entscheidung
y^
i* m mm
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in d§r Mnnuonudiduiiddcdonu
Gfag&M
r
t
»•
§
- Pro*#ab*roll**ehtt*t«ri
Klüger und BMehverdeführer,
ftuhttwil %
« « < • n
fmlntMt S « y f r a »
vertrete« durch din Bnsliitnlinnnrdl rnktlmi »Uneben, ttmdn 3» MUnehen 21,
Üjd&ngten und ii>otu<ii (tni|rnr
• 2 •
Der XX« ZiTÜMiiit dee tadtigirKrtititel« hat a»
26* litre 1961 durch den Voreiteendeu Richter Hel und die Richter Henkel, Sr« Lea«» Otrtner und Dr« Jlthnhe
heeehloeeeni
Die Beschwerde des KlUgers fegen die ficht-suleeeung der finrisiM ln Urteil dee 10« 21-vlleenete dee Oberlendcegcrlchte tünchen een 29« denuer I960 wird xurUekgewleeen«
Sie euöcrferiebtllchen Kneten dee Beschwerde-verfahren* trügt der KJLtgsr«
Au* die Saeobwde, 41« nicht begründet werden lat, hat 4er Senat 4aa Berulungeurtell geprüft. Üb §»—»rifir*««» Grund me die Zulaeeuag dar Kerialon (§ 219 Aba. 2 MB) hat aieb alabt ergehen.
Mal
Hantel