* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der XX« ZiTÜMiiit dee tadtigirKrtititel« hat a» Sie euöcrferiebtllchen Kneten dee Beschwerde-verfahren* trügt der KJLtgsr«

AbaalabtMBBESCHLUSSd§rBUNDESGERICHTSHOFmalenMnnuonudiduiiddcdonu<

Volltext der Entscheidung

y^
i* m mm
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in d§r Mnnuonudiduiiddcdonu
 Gfag&M
r
t
»•
§
- Pro*#ab*roll**ehtt*t«ri
 Klüger und BMehverdeführer,
 ftuhttwil %
« « < • n
fmlntMt S « y f r a »
vertrete« durch din Bnsliitnlinnnrdl rnktlmi »Uneben, ttmdn 3» MUnehen 21,
Üjd&ngten und ii>otu<ii (tni|rnr

• 2 •
Der XX« ZiTÜMiiit dee tadtigirKrtititel« hat a»
26* litre 1961 durch den Voreiteendeu Richter Hel und die Richter Henkel, Sr« Lea«» Otrtner und Dr« Jlthnhe
 heeehloeeeni
Die Beschwerde des KlUgers fegen die ficht-suleeeung der finrisiM ln Urteil dee 10« 21-vlleenete dee Oberlendcegcrlchte tünchen een 29« denuer I960 wird xurUekgewleeen«
Sie euöcrferiebtllchen Kneten dee Beschwerde-verfahren* trügt der KJLtgsr«
Au* die Saeobwde, 41« nicht begründet werden lat, hat 4er Senat 4aa Berulungeurtell geprüft. Üb §»—»rifir*««» Grund me die Zulaeeuag dar Kerialon (§ 219 Aba. 2 MB) hat aieb alabt ergehen.
Mal
 Hantel